臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3623號
原 告 林彥志
被 告 林晨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,065元及自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔
；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國114年1月10日上午10時45分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小客車，行經臺北市○○區○○路0段00號
前，因疏未注意行車安全距離，與原告駕駛之車牌號碼000-
0000號計程車（下稱系爭車輛）發生碰撞而肇事，系爭車輛
經送廠估修，支出必要修復費用26,210元，其中零件13,310
元、工資12,900元，有原告提出道路交通事故現場圖、初步
分析研判表、臺北市計程車同業公會函、國都汽車股份有限
公司出具之估價單、現場與車損照片等件影本為證，堪信為
真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。
三、系爭車輛於103年11月出廠，至114年1月10日本件車禍受損
時，使用10年3月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐用年數為4年，系爭
車輛使用已逾耐用年數，折舊後之殘值以成本10分之1為合
度，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用為1,331元（計
算式：13,310元×1/10＝1,331元），加計工資等其他費用共
計14,231元（計算式：1,331元＋12,900元＝14,231元）。是
原告請求被告賠償系爭車輛修復費用14,231元與營業損失76
9元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，
應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。