臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3338號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 林宣誼
複代理人 張天發
鍾宇軒
被 告 王書毅
上列當事人間損害賠償（交通）事件，於中華民國114年9月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰伍拾肆元，及自民國一百一
十四年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣捌佰元（並於本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息）
，餘新臺幣柒佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 邱已芹
折舊額計算式：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，據此請求得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日即110年7月，迄本件車禍發生時即113年12月14日，已使用3年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（下同）8,984元（詳如附表之計算式），加上工資32,270元，共計41,254元，故系爭車輛所支出之修復費用應以41,254元為必要。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 43,851×0.369=16,181
第1年折舊後價值 43,851-16,181=27,670
第2年折舊值 27,670×0.369=10,210
第2年折舊後價值 27,670-10,210=17,460
第3年折舊值 17,460×0.369=6,443
第3年折舊後價值 17,460-6,443=11,017
第4年折舊值 11,017×0.369×(6/12)=2,033
第4年折舊後價值 11,017-2,033=8,984
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網