臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3264號
原 告 羅 健
被 告 宋曉天 現於法務部○○○○○○○○另案羈押中
李欣泰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
114年度附民字第546號），本院於民國114年10月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年四
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之
權利，此觀諸民事訴訟法第385條、第386條、第191條規定
一造辯論判決與擬制合意停止訴訟自明。故在監執行中之被
告，若以書狀或於審理期日，具體表明其不願於言詞辯論期
日到場，則基於私法自治所產生之訴訟上處分主義觀點，自
應尊重被告之意思，不必借提到場（臺灣高等法院臺中分院
108年度訴易字第72號判決意旨參照）。本件被告宋曉天因
案在法務部○○○○○○○○羈押中，並於民國114年8月5日提出「
出庭意願表」表示其不願意出庭辯論（見本院卷第105頁）
，本院自無庸提訊其到庭，是被告宋曉天於言詞辯論期日經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民
事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：起訴主張之事實詳如鈞院114年度訴字第75
號刑事判決（下稱系爭刑事判決）所載內容。並聲明：被告
應連帶給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見114
年度附民字第546號卷第5頁）。
三、被告李欣泰答辯略以：對原告請求的金額及原因事實不爭執
等語。被告宋曉天則未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主
張之事實提出書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠被告等人因系爭刑事判決事實欄所載之犯罪事實，經系爭刑
事判決以被告犯3人以上共同詐欺取財罪，被告宋曉天處有
期徒刑1年2月，被告李欣泰處有期徒刑9月，有本院系爭刑
事判決在卷可稽（見本院卷第11頁至第101頁）。被告李欣
泰並不爭執（見本院卷第124頁），而被告宋曉天對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項規定，視同自認，可信原告之主張為真實
。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不
能知其中孰為加害人者，亦同。民法第184條第1項前段、第
185條第1項分別定有明文。原告起訴主張被告犯3人以上共
同詐欺取財罪，致原告受有損害等事實，已如前述，是原告
因被告前揭行為請求其損害，應屬有據。準此，原告就其所
受之前述損害，起訴請求被告連帶給付100,000元，於法相
符，應予准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分
別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定
期限者，又係以支付金錢為標的，依前揭法律規定，原告請
求被告連帶給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即
114年4月10日（見114年度附民字第546號卷第11頁、第13頁
）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，於法自屬有據
。
五、綜上所述，原告請求被告連帶給付100,000元，及自114年4
月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3
92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第91條第3項。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，目前亦無
其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍依民事
訴訟法第87條第1項規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來
如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此說明。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 潘美靜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。