臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3053號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 李奕緯
許晏庭
被 告 崧奇有限公司
法定代理人 許思渟
訴訟代理人 林彥佑
被 告 林宗毅（原名林金龍）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年9月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰玖拾壹元，及自民國一
百一十四年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告連帶負擔百分之八十，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬玖仟陸佰玖拾壹
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網