臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第2389號
原 告 林昀瑱
被 告 李柏佑
訴訟代理人 李宛芸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條
第1項第7款分別定有明文。
二、經查：
㈠原告曾於民國113年10月14日對被告起訴，主張被告於113年4
月9日下午2時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，行經臺北市萬華區廣州街218巷與梧州街60巷口，因左
轉彎未注意其他車輛之疏失，撞擊原告騎乘之車牌號碼000-
0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），系爭車輛經送廠修
復，支出必要修復費用新臺幣（下同）15,150元，而請求被
告給付原告15,150元及法定遲延利息，經本院審理後於以11
3年度北小字第5024號民事判決原告之訴駁回，訴訟費用由
原告負擔，有上開判決影本在卷（下稱前案判決），並經調
取上開訴訟卷宗核閱無訛。
㈡原告於114年3月5日提起本件損害賠償事件，主張「113年4月
9日下午2時左右，原告從廣州街轉進廣州街70巷直行時，看
見被告在路口，原告要閃被告，沒想到被告突然左轉，原告
來不及煞車就整個撞到整台車往左倒」等語，有民事起訴狀
在卷可稽（卷第13頁）。核原告所提本件損害賠償事件與本
院113年度北小字第5024號損害賠償事件之原因事實、訴訟
標的、請求賠償金額等項均為同一，乃屬同一訴訟，堪以認
定。
㈢本件原告主張被告所為之損害賠償事件，既經前案判決確定
，依民事訴訟法第400條第1項規定應有既判力。原告以同一
原因事實及法律關係重覆提起本件訴訟，為前案判決之既判
力效力所及，原告提起本件訴訟為不合法，爰依民事訴訟法
第249條第1項第7款規定，逕以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 黃馨慧