臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2325號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 余忠仁
訴訟代理人 闕圻安
張品文
被 告 ZACHARY TRAVIS VALENTINE
上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國114年9月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰陸拾柒元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹萬零玖佰陸拾柒元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告法定代理人於訴訟進行中變更為余忠仁，並經其於民國
114年8月29日具狀聲明承受訴訟，於法相符，予以准許。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告因疾病於民國113年8月31日至原告醫院急診就
醫治療，其醫療費用共計新台幣1萬967元未結清，請求如主
文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之急診檢傷
評估紀錄、急診來診病歷及繳費通知單等件為證，又被告對
於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪
信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所 示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 陳怡安計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1500元
合 計 1500元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 1萬967元 114年7月26日起至清償日止 5
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。