臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北他字第56號
原 告 楊宗憲
被 告 施志翰
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權裁定確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬參仟壹佰貳拾伍元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，
應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事
訴訟法第91條第3項亦有明文。復按民事訴訟法第83條第1項
關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後3
個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2規定，係為鼓勵當
事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此
項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適
用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，
則不得聲請退還裁判費（最高法97年度台抗字第297號裁判
意旨參照）。
二、經查，本件當事人間確認本票債權不存在事件，由本院113
年度北簡字第6437號受理在案。原告聲請訴訟救助，經本院
於民國113年7月19日以113年度北救字第72號裁定准予訴訟
救助，而暫免繳交訴訟費用。而本院113年度北簡字第6437
號判決諭知第一審訴訟費用由原告負擔；嗣原告於113年12
月2日提起上訴，經本院114年度簡上字第14號受理在案，惟
因兩造經合法通知兩次無正當理由未到庭，遲誤言詞辯論期
日，視為上訴人撤回上訴，上開判決即確定，第二審訴訟費
用應由原告即上訴人負擔等情，業經調卷查明。又本件第一
審訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）85萬元，依修正前
民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,250元；
嗣原告於113年12月2日全部提起上訴，訴訟標的價額經核定
為85萬元，依修正前民事訴訟法第77條之13、第77條之16規
定，應徵第二審裁判費13,875元。據上，原告因訴訟救助而
於第一、二審暫免繳納之裁判費，應由原告負擔23,125元（
計算式：9,250＋13,875＝23,125）。爰依職權以裁定向原告
徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及加給自本裁定 確定之翌日起按法定利息即年息5％計算之利息。三、爰依民事訴訟法第114條第1項規定、第91條第3項，裁定如 主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書 記 官 林玗倩