臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第2342號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 葉學承
陳則伊
被 告 劉羿妡（即蔡連明之承受訴訟人）
法定代理人 王瑋榆
劉宇賢
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由劉羿妡為被告蔡連明之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開所定
之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當
事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院
亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、
第175 條及第178 條分別定有明文。
二、本件原告於民國113年2月6日起訴，代位其債務人高金澤請
求分割被繼承人高安富所遺留之遺產，其中被告蔡連明為高
安富之再轉繼承人之一，但於起訴後之113年10月20日死亡
。經查詢其親等關聯資料、司法院家事事件公告等，結果顯
示蔡連明死亡時，其配偶蔡高碧蓮、父蔡來興、母蔡許牡丹
均早於其死亡，子女蔡如芬、蔡錦隆、孫子女王瑋萱、王瑋
榆、兄弟姊妹范蔡月寳、蔡國燿則均拋棄繼承。惟其曾孫女
劉羿妡（即王瑋榆之女）嗣於000年0月0日出生，依民法第1
062條第1項規定，從子女出生日回溯第181日起至第302日止
，即113年3月10日至113年7月9日間，為受胎期間，形式上
可認劉羿妡於蔡連明死亡時為未出生之胎兒，關於其個人利
益之保護，視為既已出生。故就劉羿妡之繼承權而言，其享
有權利能力而為蔡連明之曾孫輩繼承人，其法定代理人亦未
於劉羿妡出生3個月內代其向法院為拋棄繼承之意思表示。
因兩造迄未為承受訴訟之聲明，為免程序延滯，本院爰依職
權裁定命劉羿妡為蔡連明之承受訴訟人，續行本件訴訟程序
。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 馬正道