臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第10703號
抗 告 人
即反訴被告 麥仲宇
相 對 人
即反訴原告 陳美蘭
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件於民國114年5月22日為第一審判決後，原告麥仲宇及反
訴原告陳美蘭分別於114年6月17日、114年6月18日提起上訴
，嗣本院於114年6月23日以上訴逾不變期間，裁定駁回麥仲
宇之上訴（下稱甲裁定）；又於114年8月13日以陳美蘭經命
補正仍未補繳第二審裁判費，裁定駁回陳美蘭之上訴（下稱
乙裁定）。其後麥仲宇於114年8月25日提出民事陳報十狀，
主旨略以「為不服乙訴訟費為由駁回上訴二審之裁定，聲明
異議」等語，又於114年9月10日提出民事陳報十一狀，主旨
略以「為前狀所聲明異議，補敘理由，請求原法院更正或撤
銷裁定」等語；核其意旨，應係對上開乙裁定提起抗告，爰
逕以抗告處理，首先說明。
二、按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審
法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項準用
同法第442條第1項所明定，且依同法第436條之1第3項，於
簡易程序之抗告準用之。又提起抗告，為當事人對於所受不
利益之裁定聲明不服之方法，受有利裁定之當事人自無許其
提起抗告之餘地。當事人如就此等裁定提起抗告，即應依前
開規定駁回之。
三、經查，本件兩造間請求損害賠償等事件，本院就陳美蘭所提
反訴之第一審判決內容係為「反訴原告之訴駁回。反訴訴訟
費用由反訴原告負擔。」嗣陳美蘭就反訴部分提起上訴，本
院又以乙裁定駁回其上訴，並命第二審訴訟費用由其負擔。
是原審判決就反訴部分為麥仲宇全部勝訴之判決，乙裁定又
係駁回對造陳美蘭之上訴，形式上並無對麥仲宇不利之情形
，麥仲宇對該裁定提起抗告，自於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442
條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 馬正道