臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第10283號
原 告 徐偉騰
訴訟代理人 張維軒律師
上列原告與被告連奕傑間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一
）當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者
，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之
一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第
1項、第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、上列原告與被告連奕傑間請求損害賠償事件，雖以「連奕傑
」為被告，惟未提出年籍、身份證字號及正確送達住址，難
以確定「連奕傑」之當事人能力及其住居所，且本院前依原
告所陳「臺北市○○區○○○路○段0號」公司址送達訴訟文書，
雖曾經受僱人收受，然其後又遭以「無此人」退回，有送達
證書附卷足按；本院再依原告聲請函詢曜鑫企業有限公司及
凱煌實業股份有限公司有無被告連奕傑任職之相關資料，亦
未獲回覆，被告連奕傑復均未於本院調解庭時到場，則上開
地址亦難認係被告真正之住所，是原告之起訴未記載被告之
住居所，核與前開應備程式不合，應予補正。經本院以裁定
命其於收受裁定五日內補正，該裁定業已於民國113年10月2
2日送達原告之訴訟代理人，有送達證書可稽，原告迄未補
正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴
於法不合，爰逕以裁定駁回之。又原告之訴既經駁回，原告
假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 沈玟君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網