交通裁決
(行政),交字,114年度,811號
TCTA,114,交,811,20251023,1

臺中高等行政法院裁定　
地方行政訴訟庭
114年度交字第811號
原 告 亦新實業股份有限公司

代 表 人 陳彥彰


被 告 交通部公路局臺中區監理所

代 表 人 楊聰賢
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國113年7月2
日投監四字第65-ZNUB20623號違反道路交通管理事件裁決書，提
起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
　　理　由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日
之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文
。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定
駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237
條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之
。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5
條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程
序，依行政程序法之規定。」而「送達，於應受送達人之住
居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處
會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」行政程序法第72
條第1項定有明文。
二、經查:
（一）原告不服被告民國(下同)113年7月2日投監四字第65-ZNUB
20623號違反道路交通管理事件裁決書(下稱原處分)所為
裁罰處分，於114年8月6日提起本件撤銷訴訟。惟原處分
業於113年7月2日由被告直接送達予原告之受雇人即本件
之送達代收人林家偉，有送達證書在卷可稽(見本院卷第7
3頁)，是原處分已於113年7月2日發生合法送達之效力。
原告如對原處分不服欲提起行政訴訟，應於原處分送達後
30日之不變期間內起訴，即113年7月3日起算30日，又原
告營業所所在地為南投縣，依行政法院訴訟當事人在途期
間標準第2條規定，加計在途期間6日，算至113年8月7日(
星期三)屆滿；然原告遲至114年8月6日始具狀提起本件行
政訴訟，有起訴狀上所蓋收文章為憑(見本院卷第11頁)，
顯已逾起訴之法定不變期間。
（二）從而，原告提起本件撤銷訴訟，顯非合法，且其情形又無
從補正，依首開法條規定，應予駁回。另本件行政訴訟，
既因程序上不合法而予以駁回，其實體上之主張及陳述，
自無庸審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、
第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　23 　日　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱子勻