臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3215號
原 告 吳美育
被 告 陳清華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣35萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告自民國113年起迄至114年間陸續向原告
借款，總計約新臺幣（下同）50萬元，兩造並約定被告應於
2個月後還款，然被告並未依約償還，被告尚積欠原告35萬
元。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文 第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據原告提出兩造通訊軟體LINE對話 紀錄為憑。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。 ㈡綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 王素珍