臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3117號
原 告 徐靜怡
被 告 簡樂程
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償（本院113年度簡附民字第23號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國114年10月7日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國113年2月11日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國112年2月間之某日，設立國誡企業社
，並將以國誡企業社所申設之臺中商業銀行帳號000-000000
000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）
及國誡企業社大小章，提供與不詳之詐欺集團成員使用。嗣
不詳詐欺集團成員於112年2月間某時許，以LINE通訊軟體聯
繫原告，佯稱提供「信康」APP下載註冊會員後，可操作投
資股票獲利云云，致使原告陷於錯誤，於112年4月27日11時
許，匯款新臺幣（下同）300萬元至系爭帳戶，造成原告受
有300萬元之損失。原告因此依侵權行為損害賠償請求權提
起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告300萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告之上揭犯罪事實，業經本院刑事庭以113年度
金簡字第39號、第40號刑事簡易判決認定屬實；而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀加以爭
執，堪信原告主張之事實為真。按因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之
權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第
185條第1項前段分別定有明文。被告與不詳詐欺集團成員共
同不法侵害原告之財產權，造成原告之損失，依照前揭規定
，自應負侵權行為之連帶損害賠償責任，是原告請求被告賠
償受騙之金額300萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年
2月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延
利息，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條 第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定， 免納裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 賴亮蓉