給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,3083號
TCEV,114,中簡,3083,20251017,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3083號
原 告 廖子傑
被 告 首尚企業有限公司

法定代理人 廖章富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國114年6月4日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、原告主張：被告向原告借款，被告因此簽發面額分別為新臺
幣（下同）10萬元及30萬元之如附表所示之支票2張（下稱
系爭支票，合計金額40萬元）與原告，以作為清償欠款之擔
保。嗣系爭支票經原告屆期提示，竟因帳戶存款不足而退票
，原告因此依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付系爭
支票之票款，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自民國11
4年6月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算。票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文。
原告主張之上開事實，業據提出系爭支票及退票理由單為證
（本院卷第15-17頁）；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀加以爭執，堪信原告上揭主張之
事實為真，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付
系爭支票之票款40萬元，及自提示日之翌日起即114年6月4
日起（本院卷第15、17、53頁）至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城
以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉
附表：
編號 付款人 發票人 受款人 金額 支票號碼 發票日 1 臺中市霧峰區農會 首尚企業有限公司 未載 10萬元 AF0000000 114年5月17日 2 　　　 同上 同上 未載 30萬元 AF0000000 114年6月2日