侵權行為損害賠償（交通）
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,3073號
TCEV,114,中簡,3073,20251030,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
114年度中簡字第3073號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 石志堅律師
被 告 鄭春生

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰貳拾參元及自民國一百
一十四年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
　㈠車牌號碼000-0000號自用小客車因被告之過失駕車行為碰撞
致受損，經審酌原告得請求之車輛維修費用金額如下：
　⒈零件：新臺幣（下同）243,943元（原告請求399,180元，經
依平均法扣除折舊）。
　⒉工資：34,150元。
　⒊烤漆：37,318元。　　
　　以上合計為315,411元。
　㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又汽車行駛至
交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；汽車行駛時，駕駛人應
注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，道路交通安全規則第102條第1項第7款、第94條第3項亦
有明定。經查，本件事故之發生，被告固有過失，惟訴外人
鄭國年亦有轉彎車未讓直行車先行之過失，則原告應承擔其
過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認本件事故
之造成應由鄭國年、被告各負擔70%、30%之過失責任，始屬
相當。則原告因本件事故所受損害315,411元，扣除應減輕
被告70%之賠償責任後，依上開說明，原告得請求被告賠償9
4,623元（計算式：315,411×30%＝94,623，元以下四捨五入
）。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付94,623元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年9月
26日（見本院卷第87頁）起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲