臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3000號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃敏書
陳茂豐
被 告 陳慶鑌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月3日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬6304元，及自民國114年6月10日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月5日上午8時1分，駕駛車號0
000-00號自用小貨車(下稱肇事車輛)，行經臺中市南屯區五
權西路二段近惠中路三段口，因變換車道或方向不當，依當
時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，過失撞損
原告承保由訴外人張勝美所有並由其所駕駛車號000-0000號
自小客車（下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，計支出維修
費新臺幣（下同）19萬8248元(含零件11萬3271元、工資2萬
5577元、烤漆5萬9400元），前開款項已由原告依保險契約
給付，爰依保險法第53條、侵權行為之法律關係，請求被告
給付等語。並聲明：被告應給付原告19萬8248元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告於112年5月5日上午8時1分駕駛肇事車輛，行
經臺中市南屯區五權西路二段近惠中路三段口，因變換車道
或方向不當，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、
柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物等情，竟疏未注意及此
，過失撞損張勝美所有系爭車輛之事實，業據提出車險理賠
計算書、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、
初步分析研判表、電子發票證明聯、行車執照、估價單、系
爭車輛照片為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查
卷宗、現場圖、談話紀錄表、A3類交通事故調查紀錄表、初
步分析研判表、補充資料表、現場照片可稽。被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
爭執，依本院調查結果，堪信原告主張為真實。
(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第
196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查系爭車輛所
支出修理費為19萬8248元(含零件11萬3271元、工資2萬5577
元、烤漆5萬9400元）。其中零件之修復係以新零件更換已
損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
扣除，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」，系爭車輛之出廠日為103年10月，有行車執照影本
在卷可稽（本院卷第33頁），迄至系爭車禍事故發生時之11
2年5月5日，使用時間已逾5年，依「固定資產折舊率表」規
定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方
式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，則零件扣除折舊後
之修復費用估定為1萬1327元(計算式：11萬3271元×1/10＝1
萬1327元，元以下四捨五入)，加計工資2萬5577元、烤漆5
萬9400元，總額為9萬6304元（計算式：1萬1327元＋2萬5577
元＋5萬9400元＝9萬6304元）。逾此部分請求，核屬無據，不
應准許。
五、綜上所述，原告依保險法第53條、侵權行為法律關係，請求
被告給付9萬6304元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月1
0日(本院卷第75頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之法定利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
六、本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規
定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 蔡秋明
, 台灣公司情報網