臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第2801號
原 告 翁詩評
被 告 李塵偉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（本院114年度附民字第1891號）移送前來，
本院於民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣17萬元，及自民國114年7月2日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國113年5月間加入不詳之詐騙集團，擔
任收取款項之車手工作。嗣該詐欺集團成員刊登不實之詐騙
廣告，使原告誤信而陷於錯誤，於同年月9日9時33分、34分
、36分及10時4分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬、4萬、3
萬、5萬元至中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000
0號帳戶內，旋遭被告提領並轉交不詳詐欺集團成員，造成
原告受有17萬元之損害，原告因此依侵權行為損害賠償請求
權之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告17萬元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告之上揭主張，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年
度偵字第43049號、第44014號、114年度偵字第9427號起訴
書對被告提起公訴，經本院刑事庭以114年度金訴字第2078
號刑事判決判處被告犯3人以上共同詐欺取財罪等情，有檢
察官起訴書及上揭刑事判決書等在卷可資佐證（本院卷第15
至33頁）；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀加以爭執，足認原告主張之事實，堪予認定。
從而，原告依侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付17萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即自114年7
月2日起（附民卷第3頁）至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定
裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 賴亮蓉