返還信用卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,2494號
TCEV,114,中簡,2494,20251015,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2494號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 郭孟軒
被 告 陳勤樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟參佰捌拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰伍拾伍元自民國一一四年七月十日至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，並給付違約金新臺幣貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；如被告願以新臺幣壹拾萬參仟參佰捌拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。　　
二、原告主張：被告於民國105年8月24日向原告申請信用卡，詎
被告依約繳納最低應繳金額，屢經催討均置之不理，依信用
卡約定條款約之約定，其債務視為全部到期，截至帳單結帳
日114年7月10日止尚欠新臺幣（下同）103,581元（內含消
費款99,855元、循環息3,526元、違約金200元），及其中99
,855元自114年7月10日至清償日止，按年息15%計算之利息
。爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。　　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之信用卡申請書、放款 明細、催收紀錄卡、雙掛號回執聯等件為證。被告已於相當 時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張 屬實。　　
五、綜上所述，原告依據信用卡使用契約法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用 由被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應



依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額 。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　　丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳淑願