返還信用卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,2411號
TCEV,114,中簡,2411,20251029,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第2411號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 張財育
訴訟代理人 許上閔
被 告 王國弘

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國114年9
月24日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣53308元，及其中新臺幣49,966元自民國1
00年7月28日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣2410元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於民國97年5月12日向原告申請信用卡
，而持有原告所發行之信用卡（卡號為0000000000000000號
）簽帳消費，然自100年3月4日開始未繳卡費，經原告通知
均未獲置理，共積欠新臺幣(下同)53308元及其利息未清償
。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、大眾信用卡交易明細、被告戶籍謄本等件影本為證。被 告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲 明、陳述或證據，以供本院審酌，依本院調查之結果及斟酌 全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡 契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及 利息，即無不合，應予准許。




四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　29　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱