臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中消簡字第26號
原 告 李盈萱
劉禹儀
徐子茵
黃世傳
朱佩欣
兼上五人之
訴訟代理人 蔣咏霖
送達處所：臺中市○○區○○路000號
被 告 龔淑淨即深藍23度民宿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。是以，在無其他特別審判籍管轄法院之適用時，法
院受理此種移轉管轄之聲請，自應依民事訴訟法第1條「以
原就被」原則定管轄法院。又獨資經營之商號，既非法人，
亦與民事訴訟法第40條第3項所稱之非法人團體不相當，自
難認為有當事人能力（最高法院42年台抗字第12號、73年度
台上字第977號判決意旨參照）。是於訴訟上，就與獨資商
號間私權糾紛之訴訟，均應以商號之出資自然人為權利主體
與訴訟當事人而提起，是有關管轄權之認定，除得適用民事
訴訟法第4條至20條特別審判籍之規定外，有關普通管轄權
之認定，自應依同法第1條有關自然人訴訟管轄權之規定。
二、原告起訴意旨略以：被告經營民宿，原告於民國113年12月1
7日透過友人即訴外人余小姐向被告詢問114年7月有無空房
及相關活動行程，經被告同意為114年7月11日至同年月16日
住宿，惟被告疏失竟於上開期間另將房間出租他人，致原告
行程受阻而取消，為此提起本件損害賠償訴訟，請求被告按
原告原訂房之房價3倍計算之損害賠償共新臺幣（下同）43
萬2,600元等語。
三、經查，原告本件起訴時，雖列「深藍23度民宿」為被告，但
深藍23度民宿之負責人為被告龔淑淨，組織種類為獨資，此
有財政部稅務入口網公示資料查詢結果在卷可稽，是應以其
負責人龔淑淨為本件訴訟之當事人，而龔淑淨之住所地在澎
湖縣○○市○○路000巷000號，是基於以原就被之法律規定，本
件應由臺灣澎湖地方法院管轄。又原告起訴係依損害賠償之
法律關係為請求，且債之履行地及損害發生地均為澎湖縣，
亦應以臺灣澎湖地方法院為管轄法院。是原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移送至該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 趙薏涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 錢 燕