臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中小聲字第16號
聲 請 人 莎冪．嘎朗昉盎
相 對 人 葉昱沁
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人與相對人間因返還押金事件，業經另行具狀起訴在案
（113年度中原小字第34號），本件執行事件查封之財產一
經拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔保請准裁定本院113
年度中原小字第34號強制執行事件，於本院113年度中原小
字第34號返還押金事件（下稱本案訴訟）判決確定前停止執
行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又本件再抗告人為強制執行程
序中之債權人，實無因繼續強制執行而有受害之虞，應無依
強制執行法第18條第1項規定聲請停止執行適用（最高法院9
4年度台抗字第975號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前訴請相對人返還押金事件，經本院以113年
度中原小字第34號請求返還押金事件判決聲請人部分勝訴，
並經確定（下稱34號確定判決），嗣聲請人執34號確定判決
及確定證明書向本院聲請強制執行（本院114年度司執字第1
59045號返還押金事件，下稱系爭執行事件），聲請人係系
爭執行事件之發動者，依上開最高法院裁定意旨所示，並無
強制執行法第18條第1項聲請停止執行規定之適用。況聲請
人如不欲繼續進行強制執行，當可向本院撤回強制執行之聲
請，或聲請暫緩強制執行，並無聲請停止執行之必要。從而
，聲請人並無停止執行之事由，聲請人之聲請為無理由，應
予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 王薇葶