臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第3588號
原 告 歐可林股份有限公司
法定代理人 林宏仁
訴訟代理人 許禾沛
被 告 盧關中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一四年五月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣玖佰捌拾肆元由被告負
擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分
之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無 正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯 論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所 附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交 通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場 陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。 ㈡原告請求被告賠償汽車包膜損失新臺幣（下同）2萬元及車輛 維修期間之營業損失10,500元（計算式：1,500元×7天＝10,5 00元），並提出包膜施工照片、統一發票、公司行程表為證 。本院認包膜2萬元損失部分，應予准許；惟車輛維修期間 原告出外拜訪客戶或談生意，可以搭乘公共交通工具或其他 交通工具代步，原告所任職之公司亦在原告申請車資時，應 非能刁難原告。是原告就確有營業損失乙情，未能提出任何 其他證據方法以實其說，故此部分之請求，難認有據。 ㈢本件車禍事故發生之原因為被告不當駕車行為，被告應負全 責，故原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2萬元及自 起訴狀繕本送達被告之翌日即民國114年5月20日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾上開範 圍之請求，為無理由，應予駁回。訴訟費用1,500元，其中9
84元由被告負擔，餘由原告負擔。
三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 吳淑願
, 台灣公司情報網