臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第3587號
原 告 余宜榛
被 告 杜明澤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零參佰捌拾參元，及自民國一一四年
六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣肆佰伍拾元由被告負擔
，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無 正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯 論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所 附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交 通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場 陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。 ㈡本院准許原告之汽車維修費用請求之項目及金額（單位：新 臺幣）如下：
⒈板金工資：新臺幣（下同）3,610元。 ⒉烤漆工資：12,140元。 ⒊零件扣除折舊後之價值4,633元（汽車出廠年份為西元2019 年10月，零件46,440元依定率遞減法扣除折舊（詳如附表 之計算式）
⒋以上金額合計為20,383元。
㈢本件車禍事故發生之原因為被告未保持行車安全距離，被告 應負全責，故原告得請求被告給付之金額為20,383元，即如 主文第1項所示。逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回 。訴訟費用1,500元，其中450元由被告負擔，餘由原告負擔 。
三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉【附表】：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 46,440×0.438=20,341第1年折舊後價值 46,440-20,341=26,099第2年折舊值 26,099×0.438=11,431第2年折舊後價值 26,099-11,431=14,668第3年折舊值 14,668×0.438=6,425第3年折舊後價值 14,668-6,425=8,243第4年折舊值 8,243×0.438=3,610第4年折舊後價值 8,243-3,610=4,633第5年折舊值 0……
----- 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 吳淑願