臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩字第195號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 謝旻峰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年10月22日中市警六分偵字第1140120081號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
謝旻峰無正當理由，於警察人員依法查察時，就其姓名、住所或
居所拒絕陳述，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年9月14日上午11時30分許。
㈡地點：臺中市西屯區臺灣大道4段與東大路1段路口。
㈢行為：被移送人於上揭時、地，因行人違規闖越紅燈而有違
反道路交通管理處罰條例規定之行為，經移送機關執
勤員警當場發現予以攔查後，就其姓名、住所或居所
拒絕陳述。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
職務報告、調查筆錄、臺中市政府舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、現場錄影畫面截圖。
三、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒
絕陳述者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第67條第1項第2款後段定有明文。又社
會秩序維護法第67條第1項第2款所稱之調查或查察，除本法
第二編第二章規定之調查外，其他法律如有明文授權警察人
員行使調查或查察之權責者，均屬本款所稱依法調查或查察
之範圍。戶口查察、路檢及盤詰，均係調查或查察之一種形
態，如有法律明文授權警察人員行使，自屬依法調查或查察
之範圍。又警察職權行使法第8條第1項第1款規定：警察對
於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予
以攔停並採行下列措施：一、要求駕駛人或乘客出示相關證
件或查證其身分。本件被移送人於前揭時、地徒步闖紅燈，
經警當場攔查，依客觀情形足認被移送人有妨礙交通、對於
其他道路使用人易生危害，執勤員警調查詢問被移送人姓名
、身分證等資訊，合於警察權職行使法第8條第1項第1款規
定，核屬警察依法調查之範圍，是被移送人所為業已該當違
反社會秩序維護法第67條第1項第2款規定。爰審酌被移送人
之行為、教育程度、查獲後之態度，及其行為對於公眾安全
造成危害程度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第67條第1項第2款後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 王素珍
附錄法條：
社會秩序維護法第67條第1項第2款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
二、於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不 實之陳述或拒絕陳述者。