臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩字第186號
移送機關 臺中市政府警察局太平分局
被移送人 邱豐裕
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以114年9
月22日中市警太分偵字第1140034366號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
邱豐裕不罰。
事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：被移送人之妻柯妍菲遭吳夢儒所駕駛之1369
-LB自用小客車撞擊後趴於該車引擎蓋上拖行約1公里，被移
送人因見其妻遭受危難之際，遂亮出玩具空氣槍欲恫嚇吳夢
儒停車，案經本分局員警查獲類似真槍之玩具槍1枝，認被
移送人涉有違反社會秩序維護法第65條第3款行為等語。
二、按社會秩序維護法第65條第3款處罰之非行，係以「無正當
理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」為要件
，該條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩
具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶玩具槍所處時空之安全情形，始足當之。依上開
要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶
行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人
攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶類該玩具槍，
而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶
行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款
之非行，而非查獲有類似真槍之玩具槍，即認已違反本條款
之非行。
三、經查，被移送人固有攜帶扣案槍枝，經警查獲等情，並據被
移送人於警詢坦承不諱。惟細觀本件案發情節，被移送人係
因家人遭他人車撞擊後趴於該車引擎蓋上長距離拖行，諒為
避免家人之生命、身體受害始亮出玩具空氣槍；且經調查結
果，其並未朝人射擊(該槍其實無法擊發，見本院卷第13頁
訊問筆錄)，目的僅止於恫嚇歹徒停車，以挽救家人於危難
狀態；此外並無攜帶示眾或其他不法之行為，而足使他人心
生畏懼不安情事，客觀上尚難認有何致生危害安全之虞，自
與社會秩序維護法第65條第3款之構成要件尚屬有間。爰應
為被移送人不罰之諭知。
四、被移送人所為既未構成社會秩序維護法第65條第3款之要件
，且扣案之空氣槍1枝亦非查禁物，無從單獨宣告沒入，附
此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 林素真