臺灣臺中地方法院裁定
114年度中秩字第174號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 徐歆茹
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國114年8月13日中市警五分偵字第1140077152號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
徐歆茹無正當理由，於警察人員依法查察時，就其姓名為不實之
陳述，處罰鍰新臺幣3,000元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人徐歆茹於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠、時間：民國114年7月12日上午1時24分。
㈡、地點：臺中市北屯區梅川東路與松竹路口。
㈢、行為：被移送人於上開時、地，因交通違規，於警察依法攔
查時，因無照駕駛，被移送人不實陳述自己之身分為「雲楷
甯」、「身分證號N224865***號」等身分資料為不實之陳述
。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠、員警職務報告書。
㈡、被移送人調查筆錄。
㈢、執勤員警微型攝影機譯文。
三、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名為不實之陳述者
，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序
維護法第67條第1項第2款定有明文。又警察職權行使法第8
條第1項第1款規定：警察對於已發生危害或依客觀合理判斷
易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一、要
求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。本件被移送人
駕駛車輛因違規停車於轉角紅線處，經警當場攔查，警方依
法自得要求被移送人出示相關證件以供查證身分，核屬警察
依法查察之範圍。而被移送人因恐警方發現其遭通緝之身分
，謊稱「雲楷甯」之姓名及身分證編號，而為不實陳述，嗣
經警查悉有異狀，始坦承謊報他人身分，被移送人所為已違
反社會秩序維護法第67條第1項第2款之規定。
四、又「經依本法處罰執行完畢，三個月內再有違反本法行為者
，得加重處罰」社會秩序維護法第26條定有明文。移送意旨
雖認被移送人於114年5月29日假冒雲楷甯身分之部分（下稱
系爭前案）已遭臺中市政府警察局第六分局函送，顯見被移
送人不知悔改，仍然持續冒用他人身分，應依該條規定加重
處罰，然依移送機關所提內政部警政署刑案資訊系統摘要表
所載：「114/05/29因偽造文書案，經中六分局114年中市警
六分偵字0000000000號移送臺中地檢，最後犯罪日期為114/
02/13至114/02/13」等語，無從認定系爭前案業已經依社會
秩序維護法處罰執行完畢，移送機關並未提出其他足以證明
系爭前案已經依社會秩序維護法處罰執行完畢之事證，其主
張自難憑採，附此敘明。
五、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之
動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，
量處如主文所示之罰鍰。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第67條第1項第2款、第28 條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 王薇葶附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第67條第1項第2款
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
二、於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不 實之陳述或拒絕陳述者。