臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度羅補字第222號
聲 請 人 簡清標
上列聲請人與相對人汪立偉間請求損害賠償事件，聲請調解，本
院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後5日內，具狀補正相對人汪立偉住居所
與年籍資料、調解標的金額，並依調解標的金額補繳調解之聲請
費，逾期未補正任一項，即駁回原告調解之聲請。
理 由
一、按聲請調解者，則應依民事訴訟法第77之20條第1項之規定
繳納聲請費。且按，起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理
人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於
法院為之，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。「所稱之『
應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為
判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原 告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之 聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明 確一定、具體合法、適於強制執行。」（最高法院98年度台 上字第599號民事裁判意旨參照）。次按，當事人書狀，除 別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明 或陳述、供證明或釋明用之證據。書狀內宜記載當事人、法 定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身 分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之 特徵，亦為民事訴訟法第116條第1項第1、4、5款、第2項所 明定。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。末按， 依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調 解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第 406條第1項第1款亦有明文。
二、經查，聲請人聲請調解未載明相對人汪立偉之住居所地址及 年籍資料，致本院無法特定被告人別，亦無從確認其當事人 能力及寄發開庭通知之處所，而聲請人提出之「民訴聲請民 事醫療失疏求償」狀雖記載：「被告之住址詳卷可查」等語 ，然卷內並無任何證據可參，聲請人亦未具體指明調查方式 ，本院實無從進行調查；且聲請人聲請調解未據繳納聲請費 ，復未於書狀載明調解標的之價額，致本院亦無法據以計算
應繳納之聲請費，是聲請人本件起訴程式顯有欠缺，爰命聲 請人應於本裁定送達後5日內，具狀補正相對人汪立偉之住 居所地址與年籍資料，及載明調解標的之價額或具體合法、 適於強制執行之聲明（如係請求給付之訴，則訴之聲明應具 體表明：「相對人應給付聲請人新臺幣○○元，及自○年○月○ 日至清償日止按年息○分之○計算之利息。」），並應依民事 訴訟法第77之20條所定費率計徵調解聲請費並補繳之。如逾 期不補正任一項，即駁回本件調解之聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 羅東簡易庭 法 官 黃千瑀 以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 張雨萱附錄：
民事訴訟法第77條之20第1項：因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元元；1,000元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。