臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度羅小字第273號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 沈奕愷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣50,825元，及其中新臺幣49,926元自
民國114年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之16計算
利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止，自逾期
第271日後應回復依原借款週年利率百分之15.99計收遲延期
間之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。