臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡調字第207號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 余秉珩
被 告 蘇文宏
上列當事人間損害賠償事件，原告之訴，依其所訴之事實，在法
律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕為判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言(最高法院62年台上字第845號判決意旨可資參照)。
二、原告主張被告蘇文宏於民國112年9月8日，駕駛肇事車號000
-0000號車，在新竹縣竹東鎮台68線17公里東側處，因手煞
車未拉，致撞損系爭車號000-0000號車，應負車輛維修費用
新臺幣（下同）117,244元之損害賠償責任，爰依侵權行為
、保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給
付原告117,244元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請依職權宣告假執行等
語。
三、查本件原告起訴主張被告為蘇文宏等語。然經本院向竹東分
局調取本件肇事相關資料後，本件肇事車輛之駕駛實為「高
子鈞」，而非蘇文宏，此依原告起訴時所附A3類道路交通事
故現場圖，其上亦記載肇事車輛之駕駛為「高子鈞」即明，
原告提告時所附道路交通事故當事人登記聯單上記載蘇文宏
為肇事車輛之駕駛，顯係誤載。又依上開道路交通事故當事
人登記聯單，其上記載肇事車輛備考永暘營造有限公司，經
查詢後，該公司之法定代理人為「陳銘韋」，亦非蘇文宏，
即蘇文宏應與本件事故無關，若仍無端將蘇文宏列為本件被
告，將使蘇文宏無端受司法程序之擾。
四、從而，原告依侵權行為、保險代位之法律關係提起本件訴訟
，請求被告蘇文宏賠償其所受損害，顯係告錯對象，在法律
上顯無理由，應予駁回，併駁回其假執行之聲請。
五、據上論結，原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 竹東簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 范欣蘋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網