臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第581號
原 告 余作圳
被 告 楊銘欽
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114
年度附民字第409號），本院於民國114年10月30日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹拾萬零陸佰陸拾捌元，及自民
國（下同）一一四年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以壹拾萬零陸佰陸拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠、被告在新竹縣○○鎮○○路0段000號經營「善騰廚具」，於113年
7月間將原告之妻即訴外人范春連訂製之流理臺運送至原告
位在新竹縣○○市○○街0號住處後，遭原告認尺寸不合欲辦理
退貨。被告遂於113年7月16日上午11時30分許，再度前往原
告上址住處，與原告商議減價折讓或重作事宜，雙方因而發
生口角及肢體爭執。肢體衝突中，被告見原告持椅子阻擋，
明知拉扯、推擠他人極有可能造成他人受傷之結果發生，竟
仍基於傷害之不確定故意，繼續與原告發生拉扯、推擠，且
將原告所持之椅子抓住後往原告之方向推去，椅子因此撞擊
原告臉部，致原告受有鼻骨骨折之傷害。
㈡、原告因被告上開侵害身體、健康權之行為，受有醫療費1,434
元、精神慰撫金20萬元之損害，並請求原告賠償清運上開流
理臺之費用。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明
：⑴被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶
願供擔保，請准宣告假執行（附民卷第5頁）。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告起訴主張一、㈠部分，業經本院刑事庭以114年度易字第4
8號判決指述綦詳（調卷第13-16頁），而被告經合法通知，
既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告上
開主張為可採。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分有明文。被告故意
不法侵害原告身體、健康，已如前述，是原告依上開規定，
請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法有據，應予准許。
茲就原告請求之各項金額審核如下：
⒈醫療費668元
原告固提出其於113年7月16日至台大醫院新竹分院急診收據
668元、於113年7月23日至一品堂中醫診所傷科復健收據50
元、於113年9月13日至一品堂中醫診所傷科就醫收據90元（
附民卷第14-1頁至14-3頁）。惟其113年9月13日收據適應症
係載「左側手部挫傷之初期照護、腰（部）脊椎〔腰椎〕韌帶
扭傷及拉傷（勞損）」，明顯與原告本件所受之鼻骨骨折傷
害無涉；而其113年7月23日傷科收據為「複診」，且未記載
適應症，本院無從判斷是否與原告本件所受傷害相關。是以
，原告就本案所支出之醫療費為113年7月16日至台大醫院新
竹分院急診之費用668元。
⒉精神慰撫金10萬
原告受有鼻骨骨折之傷害，衡情確實受有相當程度精神痛苦
。本院審酌事件發生過程、被告行為態樣、侵害情節、原告
精神損害之程度以及其等學歷、經濟收入等一切情狀，認原
告請求精神慰撫金10萬元，應屬適當。
⒊清運費0元
原告並未舉證因被告上開侵權行為而受有清運費之損害及金
額收據，故此部分請求，不應准許。況清運流理臺費用核屬
兩造間訂製契約之債務糾紛問題，非因傷害所生之損害。
⒋從而，原告所受損害為醫療費668元、精神慰撫金10萬元，共
計100,668元。
㈢、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付100,668元，
及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月3日（附民卷第19頁）
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。此部分原告雖陳
明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權
之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。並依民事訴訟法第39
2條第2項職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假
執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 凃庭姍