臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第477號
原 告 梁云瑄
訴訟代理人 林美秀
被 告 林卓明
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(1
14年度附民字第517號)，本院於民國114年9月24日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25,985元，及自民國114年5月6日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告已預見將帳戶提供不相識之人使用，可能幫助不
法犯罪集團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及
警方追查無門，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意
，於民國112年11月24日19時34分許，將其申辦之國泰世華
商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、台新國際商業銀行帳
號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、中華
郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶、玉山商
業銀行帳號000-0000000000000號帳戶及中國信託商業銀行帳
號000-000000000000號帳戶之提款卡及存簿寄予通訊軟體LI
NE暱稱「曾小斌」之詐欺集團成員，再將提款卡密碼以通訊
軟體LINE傳送予上開詐欺集團成員。嗣該詐欺集團共同意圖
為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112
年11月28日16時58分許起，佯裝買家及統一超商賣貨便客服
人員致電原告佯稱賣場無法下單，須依指示操作網路銀行升
級簽署方能進行交易等語，使原告陷於錯誤，於同年月日18
時9分許匯款新臺幣(下同)25,985元至被告台新銀行帳戶，
旋遭詐欺集團其他成員提領殆盡，藉以製造金流之斷點，以
此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之所在及去向。原告因被告
上開之侵權行為事實，受有金錢上之損失25,985元，爰依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告答辯：伊僅提供帳戶而未獲取報酬，要追回帳戶時已經 來不及了等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於上述時、地將其台新銀行帳戶之提款卡及密 碼交予詐欺集團，及詐欺集團成員利用上開台新銀行帳戶詐
取原告財物，致原告受有25,985元之損害等事實，為被告所 不爭執，且被告上開行為業經本院刑事庭以114年度金訴字 第151號刑事判決在案等情，有刑案判決書在卷可稽，堪認 原告主張之事實為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。又民事共同侵權行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之 行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共 同侵權行為(最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照)。 又加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為 之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍為共同 侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償 責任(最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照)。(三)經查：被告提供其台新銀行帳戶之提款卡及密碼等資料予他 人，雖未直接對原告施用詐術，然其輕率將包括上開台新銀 行帳戶在內一共5個帳戶之提款卡及存簿寄給真實年籍不詳 之人，並以LINE告知密碼，此有被告於上開刑事案件偵查中 之筆錄內容在卷可稽；被告雖辯稱是為了貸款，然其貸款之 對象並非正常金融機構，且依被告於偵查中所提供之對話內 容及相關卷證資料，未見其有何具體查證此貸款管道合法性 之相關舉措，即率而將多達5個帳戶之相關資料提供予他人 ，實難認被告已盡保管帳戶之善良管理人責任，其所為難謂 無過失。而被告提供帳戶資料幫助詐欺集團成員取得原告遭 詐騙之款項，自與原告所受損害間具備相當因果關係，是被 告與詐欺集團成員自應就原告所受損害負連帶賠償責任。又 數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全 部之責，是原告請求被告賠償其所受25,985元之財產上損害 ，自屬有據。
(四)本件原告請求被告賠償上開費用，係以支付金錢為標的，且 無確定給付期限，是原告就上揭所得請求之金額，請求自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即自114年5月6日起 起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，合於民 法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，併應 准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳 納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故 無訴訟費用負擔問題。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 竹北簡易庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數檢附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 陳筱筑