違反毒品危害防制條例
竹北簡易庭(含竹東)(刑事),竹東簡字,114年度,91號
CPEM,114,竹東簡,91,20251031,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第91號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古偉業




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第686號），本院判決如下：
　　主　文
古偉業施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、事實：
　　古偉業前因施用毒品案件，經依本院111年度毒聲字第589號
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112
年8月8日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以11
2年度毒偵緝字第318號為不起訴處分確定。詎仍不思悔改，
於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之
犯意，於114年2月8日11時40分許採尿時起回溯96小時內之某
時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
其為毒品調驗人口，經警於114年2月8日11時40分許，經其
同意採集尿液檢體送驗，發現結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。案經新竹縣政府警察局竹東分局報
告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定被告犯罪成立之理由：
　㈠訊據被告古偉業於警詢雖稱未再施用毒品，採尿前有使用感
冒藥等語（毒偵卷第5頁反面），然其於114年2月8日11時40
分許親採之尿液經送欣生生物科技股份有限公司以酵素免疫
分析法（EIA）及氣相層析質譜儀（GC/MS）檢驗後，確呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局應受
尿液採驗人採驗作業管制紀錄(檢體編號:0000000U0016)、
欣生生物科技股份有限公司於114年3月5日出具之濫用藥物
尿液檢驗報告（報告編號：00000000；原樣編號:0000000U0
016）及自願受採尿同意書等在卷可參（見毒偵卷第7至8頁
）。
　㈡按以氣相層析質譜儀進行藥物及其代謝產物之確認檢驗，不
致有偽陽性結果，此據行政院衛生署管制藥品管理局（已改
制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）97年1月21日管檢
字第0970000579號函可資參照，足見前開欣生生物科技股份
有限公司所使用之檢驗方法已可排除毒品偽陽性之干擾，其
檢驗結果堪以採信。又施用甲基安非他命後24小時內，約有
施用劑量70%由尿中排出，經人體代謝出甲基安非他命原態
及其代謝物安非他命；施用安非他命後，總計約有施用劑量
之90%在3至4日內由尿液排出，此有行政院衛生署管制藥品
管理局93年7月22日管檢字第0930006615號函可資參照。是
一般而言甲基安非他命自尿液可檢出期間可至4日，故經氣
相層析質譜儀採尿檢驗呈甲基安非他命陽性反應者，通常可
排除偽陽性結果，而認被採尿者於採尿前96小時內之某時有
施用甲基安非他命之情事。而被告尿液中所含安非他命濃度
達922ng/mL、甲基安非他命濃度達3177ng/mL，皆遠高於確
認檢驗閾值為陽性的標準(即安非他命：500ng/mL以上、甲
基安非他命：甲基安非他命500ng/mL以上，且安非他命100n
g/mL以上)，故揆諸上開說明，足認被告確有於上開為警採
尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。
　㈢綜上，被告本件於114年2月8日11時40分許採尿時起回溯96小
時內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命
之犯行，堪予認定。　
三、論罪科刑：　　 　
　㈠按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）
依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾
向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認
受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院
裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所
強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要
為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項
之規定，毒品危害防制條例第20條第2、3項定有明文。查被
告曾因施用毒品案件，依本院111年度毒聲字第589號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月8日執行
完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵
緝字第318號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可稽
，依上開說明，自應依法追訴，合先敘明。　　
　㈡查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管
制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告所為，係
犯上開條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第
二級毒品甲基安非他命犯行而持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論以持有
毒品罪。　
　㈢爰審酌被告前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經
觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會
之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自
身身心健康暨犯後否認犯行之態度，兼衡被告高中肄業之智
識程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，及諭知易科罰金之折算標準。　　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。　　　　本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　竹東簡易庭 法　官　黃美盈以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　曾柏方附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。