偽造文書
竹北簡易庭(含竹東)(刑事),竹東簡字,114年度,75號
CPEM,114,竹東簡,75,20251031,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第75號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐宏嘉


劉正君


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3746號），及移送併辦（114年度偵字第9726號），
本院判決如下：
　　主　文
徐宏嘉犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌貳面沒收。
劉正君幫助犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣5萬元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實：
　　徐宏嘉因所有之車號000-0000號自用小客車(以徐曼婷之名
義登記為車主，下稱A車)違規而經監理機關吊扣車牌1年，
劉正君所有之車號000-0000號自用小客車(下稱B車)適與徐
宏嘉之A車同車款、顏色，徐宏嘉為能繼續駕駛A車，竟基於
行使偽造特種文書之犯意，以新臺幣(下同)5萬元之代價，
向劉正君租用B車車牌1年，劉正君則基於幫助行使偽造特種
文書之犯意，於民國113年1月21日上午某時許，在新竹縣芎
林鄉富林路某統一超商，收受徐宏嘉支付之5萬元。嗣徐宏
嘉自不詳處所取得偽造之「BMG-8863」車牌2面後，於113年
1月25日，在新竹縣○○鎮○○路00巷0號住處前將上開偽造之車
牌懸掛在A車上，以供其駕駛該車輛行駛於道路上，足以生損
害於公路監理機關對於車輛號牌管理及警察機關對於交通違規
稽查之正確性。迄於114年1月5日16時26分許，因徐宏嘉駕
駛上開懸掛偽造「BMG-8863」車牌之A車在新竹縣竹東鎮光
明路188巷口因紅線臨停而為警查獲，並扣得偽造之「BMG-8
863」車牌2面。
二、證據：
　㈠被告徐宏嘉於警詢及偵查中之自白。
　㈡被告劉正君於偵查及本院訊問時之自白。
　㈢徐宏嘉向劉正君租用車牌之記事本網頁1紙、車號000-0000號
、BRD-8052號自用小客車之車籍資料各1份、查獲相片5張。
　㈣扣案之偽造「BMG-8863」車牌2面。
三、論罪科刑：
　㈠罪名：按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質
，惟依道路交通安全規則第12條（現行法第8條）之規定，
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特
許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）
。是核被告徐宏嘉所為，係犯刑法第216條、第212條之行使
偽造特種文書罪；被告劉正君所為，係犯刑法第30條第1項
、第216條、第212條之幫助行使偽造特種文書罪。檢察官移
送併辦部分，雖認被告劉正君係構成偽造特種文書之正犯，
惟按正犯、從犯僅係行為態樣之區分，實不涉及刑事訴訟法
第300條起訴法條之變更(最高法院101年度台上字第3805號
判決意旨參照)，且檢察官亦當庭更正被告劉正君之論罪法
條為幫助行使偽造特種文書罪(本院卷第41頁)，是該移送併
辦部分核與本案聲請簡易判決之犯罪事實為同一事實，自為
起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
　㈡接續犯：被告徐宏嘉自113年1月25日起至114年1月5日為警查
獲止，多次駕駛上開懸掛偽造車牌之車輛上路，主觀上係基
於單一決意，而分別於密切接近之時間實施，侵害同一法益
，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
差距上，難以強行分開，故應評價為接續犯，而論以一罪。
　㈢刑之減輕事由：被告劉正君幫助被告徐宏嘉犯前開之罪，為
幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
　㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐宏嘉因原車牌
遭吊扣，竟為貪圖便利而懸掛偽造之車牌上路；被告劉正君
明知上情，仍幫助被告徐宏嘉為上開犯行，二人所為皆損及
公路監理機關管理車牌之正確性，所為實值非難，惟念及其
二人犯後皆坦承犯行，態度尚佳，暨其二人之犯罪動機、目
的、手段、情節、所生損害及智識程度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。　四、沒收：
　㈠扣案之偽造車牌2面，係被告徐宏嘉所有並供本件犯行所用之 物，均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
　㈡未扣案之現金5萬元，係被告劉正君為本案犯行之犯罪所得， 業據其供承在卷(本院卷第41頁)，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。　　
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。




六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑，檢察官林奕移送併辦，檢察官吳柏萱到庭執行職務。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　竹東簡易庭　　法　官　楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。