臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第155號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范唐郡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6247號），本院判決如下：
主 文
范唐郡犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
范唐郡基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年1
2月31日16時51分許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號之統一超
商寶山門市，趁無人注意之際，竊取彭○瑄（100年4月生，姓
名年籍詳卷）置於桌上皮夾內之現金新臺幣（下同）1,000元
，得手後旋離開現場。嗣彭○瑄發現上述財物遭竊而報警，
始循線查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣
新竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告范唐郡於警詢及偵查中之自白（6247號偵卷第5頁至第6
頁、第22頁）。
㈡證人即被害人彭○瑄於警詢中之證述（6247號偵卷第7頁至第8
頁）。
㈢監視錄影翻拍照片數張（6247號偵卷第9頁）。
㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告范唐郡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告雖係竊取被害人彭○瑄之現金1,000元，惟無積極證據證
明被告竊取時知悉現金1,000元係屬於未滿18歲之人所有，
因認被告未有故意對未成年人犯罪之犯意，爰毋庸依兒童及
少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑，併此
敘明。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一
己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對
於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被
告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值
非鉅，兼衡其高中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況，
領有輕度身心障礙證明等一切情狀（6247號偵卷第10頁），
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得之現金1,000 元，為其犯罪所得，未扣案亦未返還被害人，爰依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 竹東簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。