臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊文彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4733號），本院判決如下：
主 文
楊文彰血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊文彰前有2次酒後駕車之公共危險案件，最近1次經本院以
107年度竹東交簡字第106號判決判處有期徒刑3月確定，於
民國107年9月4日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶
不知悔悟，於114年2月3日晚間6時許起至同日晚間9時許，
在新竹縣○○鎮○○路0段00巷00號住處內飲用酒類後，其血液
中酒精濃度已逾0.05%，仍自該處駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車附載其友人吳任富上路。嗣於同日晚間9時22分
許，途經新竹縣○○鎮○○路0段00號前時，與曾邦彥停放在該
處路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受
傷），經警據報到場處理，楊文彰否認為駕駛而拒絕酒測，
經警員陳請檢察官核發鑑定許可書，於翌（4）日凌晨0時34
分許，委請臺北榮民總醫院新竹分院對楊文彰施以抽血檢測
，測得其血液中酒精濃度為222.1mg/dL（即血液中酒精濃度
為0.2221%），而查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹東分
局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
。
二、證據：
㈠被告楊文彰於警詢及偵查中之自白（見偵卷第8至11頁、第37
頁）。
㈡證人吳任富、曾邦彥於警詢時之證述（見偵卷第5至6頁）、
第7頁）。
㈢警員風于晏於114年2月3日出具之職務報告（見偵卷第4頁）
。
㈣臺灣新竹地方檢察署鑑定許可書（見偵卷第17頁）。
㈤臺北榮民總醫院新竹分院檢驗（查）報告（見偵卷第18頁）
。
㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
（拒絕酒測）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本（見偵卷第12至14頁、第23頁）。
㈦道路交通事故照片（見偵卷第19至22頁）。
三、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具之公共危險
罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有2次酒後駕車公共危險
前科，有法院前案紀錄表可參（見本院卷13至14頁），應知
酒後駕駛動力交通工具之嚴重性，仍於飲用酒類後，旋即駕
車上路，且擦撞停在路旁之其他靜止車輛，已生相當之危險
，血液中酒精濃度高達0.2221%，其行為殊值非難，一開始
拒絕吐氣酒測，念及被告嗣後抽血確認血液酒精濃度後坦承
犯行，犯後態度普通，兼衡被告自承小康之家庭經濟狀況及
高職畢業之教育程度（見偵卷第8頁，本院卷第11頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 竹東簡易庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 曾柏方 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。