臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹北簡字第246號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 羅仕添上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6965號），本院判決如下： 主 文羅仕添犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除補充「被告羅仕添於本院訊問時之 自白」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。二、論罪科刑（一）核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。（二）爰審酌被告素行良好，遇事不思以理性溝通解決，僅因工 作上爭執，竟恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，顯見守 法意識薄弱，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態 度尚可，因告訴人無意願而未能達成和解，兼衡其智識程 度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（本院卷第25頁）， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。五、本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 呂苗澂附錄本案論罪科刑法條：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6965號 被 告 羅仕添上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、羅仕添與鍾春貴為同事關係，羅仕添因輪班工作分配事宜與 鍾春貴發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114 年1月1日6時許，在新竹縣○○鎮○○里○○○00號「微風之丘」社 區管理室前，以加害生命、身體之事，接續對鍾春貴恫嚇稱 ：「..我死掉，也要爬著妳去死..」等語，使鍾春貴心生畏 懼，致生危害於安全。二、案經鍾春貴訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條一、證據：（一）被告羅仕添於警詢及偵查中供述其有於上揭時 地對告訴人稱鍾春貴稱：「..我死掉，也要爬著妳去死..」 等語，（二）告訴人即被害人鍾春貴之指訴，（三）現場影 像錄音檔、新竹縣政府警察局新埔分局東安派出所受（處理 ）案件證明單等事證在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。至告訴人另認被 告於113年9月間，在上址，以傳LINE訊息予告訴人稱：看住 戶要你還是要我及在上址對告訴人拍桌等情，亦涉有刑法恐 嚇罪嫌。經查，被告上述行為並無具體指明被告將以何不法 手段加害告訴人生命、身體、自由、名譽、財產之情形，而 係就值班工作分配事項與告訴人發生爭論，固然被告之語氣 雖使告訴人感覺非出於善意，致使告訴人產生心理上之負擔 ，然客觀上尚難認定已有明確而具體之「惡害通知」，尚難 僅憑告訴人主觀感受，即遽認被告涉有恐嚇犯行，然此部分 如構成恐嚇罪，已與上開處刑部分有同一社會事實關係，爰 不另為不起訴處分。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 檢 察 官 陳榮林
回報此頁面錯誤