竊盜
竹北簡易庭(含竹東)(刑事),竹北簡字,114年度,215號
CPEM,114,竹北簡,215,20251008,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第215號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊安娜





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4748號），本院判決如下：
　　主　文
楊安娜犯竊盜罪，共3罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「黑牌約翰走路0.7L」1瓶、「蘇格登12年單
一麥芽威士忌0.7L」1瓶、「傑卡斯SimplyRed紅酒」1瓶及「傑
卡斯席哈卡本內紅酒」1瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、(一)第1行「仁樂
路」應更正為「仁和路」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠罪名：核被告楊安娜所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
　㈡數罪併罰：被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
　㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜
之前科，猶不知戒慎其行，任意竊取他人之物，顯不尊重他
人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予
非難，惟念其犯後坦認犯行，犯罪手段尚屬和平，兼衡被告
竊取財物之價值及所生損害，暨其高中肄業之智識程度、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 考量罪責非難重複之程度，本於刑罰經濟與罪責相當原則之 目的，定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：被告所竊得如主文欄所示之物，均係被告為本案犯行 之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。




四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　楊麗文以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4748號　　被　　　告　楊安娜　
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊安娜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國113年5月7日11時55分許，在新竹縣○○鄉○○路00號1樓 統一超商仁智門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店員范雅 婷所管領、放置於貨架上之「黑牌約翰走路0.7L」1瓶（價 值新臺幣【下同】820元），得手後旋即離去。嗣范雅婷發 現物品遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉 上情。
(二)於113年8月12日18時37分許，在新竹縣○○鄉○○路00號統一超 商新湖工門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店員范雅婷所 管領、放置於貨架上之「蘇格登12年單一麥芽威士忌0.7L」 1瓶（價值1,380元），得手後旋即離去。嗣范雅婷發現物品 遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。(三)於113年8月24日18時20分許，在新竹縣○○鄉○○○路0號統一超 商豐鼎門市內，趁無人注意之際，徒手竊取店長林峻麒所管 領、放置於貨架上之「傑卡斯SimplyRed紅酒」、「傑卡斯 席哈卡本內紅酒」各1瓶（價值共計1,090元），得手後旋即 離去。嗣林峻麒發現物品遭竊，調閱監視器錄影畫面並報警 處理，始循線查悉上情。




二、案經統一超商股份有限公司、林峻麒訴由新竹縣政府警察局 新湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
（一）犯罪事實一、(一)、(二)：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊安娜於警詢時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴代理人范雅婷於警詢時之指述 證明告訴代理人范雅婷管領之上開商品遭竊之事實。 4 偵查報告、監視器錄影畫面擷圖、盤點差異比對明細表、商品照片及價格標籤、現場照片 證明全部犯罪事實。 （二）犯罪事實一、(三)：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊安娜於警詢時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林峻麒於警詢之指訴 證明告訴人林峻麒管領之上開商品遭竊之事實。 3 偵查報告、監視器錄影畫面擷圖、盤點差異比對明細表、商品照片及價格標籤、現場照片 證明全部犯罪事實。 二、核被告楊安娜所為，就犯罪事實欄一、(一)、(二)、(三)部 分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告之犯罪 所得，既未扣案亦未賠償，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。　　　　
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 興 男