臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北原交簡字第13號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭俊仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9769號），本院判決如下：
主 文
彭俊仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
彭俊仁明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國114年4月13日10時30分許起至13時許止，
在新竹縣○○鎮○○街000巷0號住處飲用高粱酒後，猶基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，騎駛車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時許，行經新竹
縣○○鎮○○街00號前，不慎自摔肇事，經警據報到場處理，並
於同日19時33分許對其施以酒精檢測器檢測，當場測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，始查悉上情。案經新竹
縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告彭俊仁於警詢及偵查中之自白（9769號偵卷第4頁至第8
頁、第39頁）。
㈡被告於114年4月13日19時53分許經警檢測其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.83毫克，有新竹縣政府警察局新埔分局東安派
出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑（9769
號偵卷第11頁、第21頁）。
㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、
車輛詳細資料報表、車籍查詢資料各1份、現場照片數張（9
769號偵卷第12頁、第13頁、第14頁、第15頁、第19頁、第2
0頁、第22頁至第28頁）。
㈣刑法第185條之3第1項條文，將酒精濃度標準值「吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05以上」，
作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏
阻酒醉駕車事件發生，則以被告本件吐氣所含酒精濃度為每
公升0.83毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。是被告之自白核
與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法
論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告彭俊仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之公共危險罪。
㈡按所謂「自首」，係指對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職
權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該公務員坦承犯行
，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉
犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，
為自白，而非自首，且所謂「發覺」，不以有偵查犯罪之機
關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為
合理之可疑者，亦屬發覺。查被告於114年4月13日19時許不
慎自摔，員警據報到場處理對其實施呼氣酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，員警並製作自首
情形紀錄表在卷可查（9769號偵卷第17頁），是員警到場對
被告施行酒測時，員警應可據之合理懷疑被告有酒後駕車之
情事，遂對其施以呼氣酒精濃度檢測，故縱被告嗣後自承犯
行，惟揆諸前揭說明，該行為應屬自白，而非自首，是本案
應無適用刑法第62條自首規定之餘地，附此敘明。
㈢爰審酌被告竟於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.83毫克
之情形下，仍貿然騎駛普通重型機車上路，並不慎自摔，嚴
重危及道路交通安全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，所為實值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，
兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。