臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第259號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭琩宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11016號），本院判決如下：
主 文
彭琩宸犯刑法第185條之3第1項第3款之罪，處有期徒刑4月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告彭琩宸所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)累犯：被告前於民國110年間因酒後駕車之公共危險案件，
經臺灣桃園地方法院以110年度壢交簡字第1572號判決判處
有期徒刑3月確定，於110年11月23日易科罰金執行完畢，有
法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表附卷足憑，其受徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯，本院參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告
前案及本案所犯均為不能安全駕駛罪，顯見被告未能記取教
訓，忽視法律禁令，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡
性，認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之
情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（依刑事裁
判書簡化原則，累犯不記載於主文）。
(三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑 法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告於施 用多種毒品後仍心存僥倖駕車上路，對道路交通安全構成相 當威脅，顯見被告缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀 念，又被告之尿液經鑑驗結果所含甲基安非他命、嗎啡、可 待因及氟硝西泮代謝物濃度均超過政府公告之濃度值，所為 實不足取，惟念其犯後坦承犯行，本次犯行幸未肇事造成實 害，參以其自述為高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀 況勉持等一切情況。本院認為本件判「被告處有期徒刑4月 ，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條 第1項前段的規定，以新臺幣1千元折算1日」，是比較適當 的刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 竹北簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條：
中華民國刑法第185之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之1者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11016號 被 告 彭琩宸 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭琩宸於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣桃園地方法院以110年度壢交簡字第1572號判決判處有期 徒刑3月確定，於110年11月23日易科罰金執行完畢。詎仍不 知悔改，於114年3月24日下午某時許，在新竹縣○○鎮○○里0 鄰○○00號住處內，以注射及玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施 用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命以及第三級毒品 氟硝西泮各1次（所涉施用第一、二級毒品犯行，另由警方 移送偵辦），仍翌（25）日某時許，自上址駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時許，行經新竹縣關 西鎮南華路時，因行車搖晃且煞車燈故障為警攔查後，發現 副駕駛座椅上有未拆封針筒，經警詢問後坦承有施用毒品， 後經警徵得同意後，於同日18時49分許，採集其尿液送驗， 檢驗結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因為陽性，濃度分別
為甲基安非他命3,180ng/mL、嗎啡13,720ng/mL、可待因1,1 40ng/mL，以及檢測出氟硝西泮代謝物（7-Aminoflunitraze pam）濃度為150ng/mL，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭琩宸於警詢及偵查中坦承不諱， 復有職務報告、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於11 4年4月11日、114年4月21日出具之濫用藥物檢驗報告、刑法 第一百八十五條之三第一項第三款案件測試觀察紀錄表、新 竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及行政院 113年3月29日院臺法字第1135005739C號函暨所附中華民國 刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告彭琩宸所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完 畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為 累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 陳昭儒
, 台灣公司情報網