臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第240號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張堂恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11009號），本院判決如下：
主 文
張堂恩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張堂恩知悉飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，此
時如騎乘機車於道路上，隨時有致他人於死傷之危險，且吐
氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工
具，竟於民國114年6月28日13時許至同日17時許，在新竹縣
湖口鄉老街廟口飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於翌（29）日2時50分許，自上址騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同（29）日2時55分許，行
經新竹縣○○鄉○○路0段0號前，為警執行臨檢勤務時所攔查，
發現其散發酒氣，並於同（29）日3時10分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.399毫克而查獲。
㈡案經新竹縣政府警察局移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查
後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告張堂恩於警詢及偵訊時之自白。
㈡警員製作之職務報告、酒精濃度測定0.399MG／L數據紙、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、
新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、被
告之駕籍資料及上開機車之車輛詳細資料報表各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用
路安全，仍酒後騎乘機車上路，嗣為警查獲時吐氣所含酒精
濃度達每公升0.399毫克，所為應予非難。而被告前曾2度因
酒後駕車之公共危險案件，經本院分別判處罪刑確定，有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次為其第3次犯
同類犯行，顯見其並未因上開前案產生警惕作用，素行非佳
。惟念及被告犯後始終坦認犯行之態度，且幸未肇生交通事
故或造成人員傷亡，其本案犯罪所生危害難謂已達極為嚴重
之程度，兼衡以被告於警詢時自陳為二專畢業之教育程度、
業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 竹北簡易庭 法 官 吳佑家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上