臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第139號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8089號），本院判決如下：
主 文
馮志明尿液所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
馮志明明知服用毒品後會使人注意力不集中、判斷力與反應
力均受到影響，致不能安全駕駛動力交通工具，且尿液所含
毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上者，不得駕駛
動力交通工具，竟於民國114年2月5日下午3時許，在其位於
新竹縣○○鄉○○路0段000號之住處內，以將甲基安非他命置於
玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次（馮志明所犯施用毒品案件，由臺灣新竹地方檢察
署【下稱新竹地檢署】檢察官另案偵辦）。迄114年2月6日
晚間9時50分前之同日晚間某時許，馮志明尿液所含毒品代
謝物仍達行政院公告之品項及濃度值（安非他命：500ng/mL
；甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/mL以上）以上，猶基於服用毒品後駕駛
動力交通工具之犯意，自上址住處駕駛車牌號碼號BUP-5623
自用小客車行駛於道路上。嗣馮志明於同（6）日晚間9時50
分許，駕駛上開車輛行經新竹縣新豐鄉新興路與中興路口時
，為警執行取締酒駕路檢勤務而攔查，並在上開車輛內查扣
第二級毒品甲基安非他命等物；復經警方徵得馮志明之同意
後，於翌（7）日凌晨0時50分許採集其尿液檢體送驗，檢驗
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應（濃度分別為8683
ng/mL、50316ng/mL）而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局（下稱新湖分局）報告新竹
地檢署檢察官聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告馮志明於警詢及偵查中之自白（見偵卷第5頁至第9頁背
面、第68頁至第69頁）。
㈡警員洪恩佑於114年4月12日出具之新湖分局偵辦馮志明涉公
共危險案偵查報告1份（見偵卷第4頁及背面）。
㈢新湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見偵卷第
11頁至第13頁）。
㈣現場暨扣案物品照片影本共16張（見偵卷第15頁至第18頁背
面）。
㈤警員密錄器影像擷圖4張（見偵卷第19頁及背面）。
㈥刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表1
份（見偵卷第20頁及背面）。
㈦車輛詳細資料報表1份（見偵卷第21頁）。
㈧自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿
液檢體編號：0000000U0230）、新竹縣政府警察局應受尿液
檢驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：0000000U0230）影本
、欣生生物科技股份有限公司於114年3月6日出具之濫用藥物尿
液檢驗報告（報告編號：00000000；尿液檢體編號：0000000
U0230）及鑑定人結文各1份（見偵卷第10頁、第22頁、第24
頁至第26頁）。
㈨按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品或
其代謝物符合行政院公告之品項，且達一定濃度值以上者，
即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必
要（該條項112年12月27日修法理由參照）。又該條所定之
尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值，業經行政院於11
3年3月29日以院臺法字第1135005739號公告，其附件「中華
民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判
定檢出毒品品項及濃度值」第1點規定：「安非他命：500ng
/mL；甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物
安非他命之濃度在100ng/mL以上」（見偵卷第72頁至第73頁
背面）。經查，本案被告於前揭時間為警採集之尿液，經送
驗後檢出安非他命濃度為8683ng/mL、甲基安非他命濃度為5
0316ng/mL，此有上開欣生生物科技股份有限公司於114年3月
6日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000；尿液
檢體編號：0000000U0230）1份附卷可稽（見偵卷第25頁）
，是該檢出毒品代謝物之品項及濃度值已逾越上揭行政院所
公告之數值。綜上所述，被告上開任意性自白核與上揭各該
證據相符，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依
法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告馮志明所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為本案犯行前，曾因多次
施用毒品案件經判刑確定、執行完畢，此有法院前案紀錄表
1份在卷可查（見本院卷第13頁至第33頁；於本案未構成累
犯，僅作為刑法第57條第5款之量刑因素予以審酌），詎被
告猶不知悔改，於本次施用毒品後，其尿液檢出安非他命及
甲基安非他命之濃度分別達8683ng/mL、50316ng/mL，已高
出前揭行政院公告之品項及濃度值甚多之情況下，仍駕駛前
揭自用小客車上路；而服用毒品後駕駛動力交通工具之行為
具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全
性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，是被告
之行為已生相當之危險，應嚴正予以非難。惟念及被告自始
坦承犯行，犯後態度尚可；又被告施用毒品後駕駛前揭自用
小客車，幸未肇事致他人傷亡，是其犯罪情節並非屬最嚴重
之情形。爰綜合審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危
險或損害，及被告之生活狀況、品行、犯後態度等；另衡諸
被告於警詢時自述其職業、勉持之家庭經濟狀況及國中畢業
之教育程度（見偵卷第5頁）等一切情狀，認應量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 陳郁仁 上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網