福建金門地方法院民事裁定
114年度司促字第557號
債 權 人 楊竣傑
上列債權人與債務人陳冠華間聲請核發支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就支付命令之聲請，應釋明之，民事訴訟法第511
條第2項定有明文；又支付命令之聲請，不合於第511條之規
定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、次按民法第478條規定，借用人應於約定期限內，返還與借
用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人
得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返
還。而上開規定所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而
言，即貸與人一經向借用人催告（或起訴），其消費借貸關
係即行終止，惟法律為使借用人便於準備起見，特設「1個
月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿，始
負遲延責任，貸與人方有請求之權利。若貸與人未定1個月
以上之期限向借用人催告，其請求權尚不能行使，消滅時效
自無從進行。（最高法院107年度台上字第2227號民事判決
、最高法院99年度第7次民事庭會議決議參照）。
三、經查：本件債權人請求債務人應返還112年6月25日之消費借
貸24萬元及其法定利息，所提出之借款契約並無記載到期日
，債權人亦無表明兩造間有約定到期日，是應屬未定返還期
限之消費借貸關係，而本院函請債權人限期陳報是否依上開
民法規定，定一個月以上之相當期限催告債務人還款，債權
人於114年6月24日收受函文後迄未陳報，是債權人之本件請
求，要難認有理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事庭司法事務官 蔡薇芝