福建金門地方法院民事裁定
114年度亡字第5號
聲 請 人 羅中美
相 對 人
即 失蹤人 呂俊郎 失蹤前籍設：金門縣○○鎮○○里○○00
上列聲請人聲請宣告失蹤人呂俊郎死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人呂俊郎（男，民國○○年○○月○○日生，失蹤前籍設
：金門縣金湖鎮新湖里11鄰11戶）為死亡宣告之公示催告。
二、上列失蹤人呂俊郎應於本公示催告揭示於法院公告處之日起
三個月內向本院陳報現尚生存，如未陳報，將為死亡宣告。
三、凡知上列失蹤人生死者，均應於上開期間內，將所知之事實
陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人羅中美為第三人呂天柱同母異父之弟
，失蹤人呂俊郎（男，民國00年00月00日生）為呂天柱之父
，呂天柱於113年8月15日亡故。呂俊郎自民國30年代前期即
赴新加坡工作，自此未曾返國，失蹤迄今已逾80年之久，生
死不明，茲因繼承呂天柱遺產事宜，聲請人為利害關係人，
乃依法向法院聲請准予為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死
亡之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死
亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，
為死亡之宣告，此觀71年1月4日修正前民法第8條定有明文
。上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿7年後，
法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤
人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。失蹤
人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡
之宣告」。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施
行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情
形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法
總則施行法第3條第3項定有明文。故失蹤人自失蹤時起至72
年1月1日止，已合於修正前民法總則第8條第1項所定10年之
失蹤期間，則依前揭民法總則施行法第3條第3項之規定，自
不適用修正後民法總則之規定，反之，若失蹤人自失蹤時起
至72年1月1日止，未合於修正前民法總則第8條第1項所定10
年之失蹤期間，自應適用修正後民法總則第8條第1項所定7
年之失蹤期間。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催
告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間
內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失
蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；且宣告死亡
之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路
及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新
聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應
有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自
揭示之日起2個月以上，有家事事件法第156條第1項、第2項
，及第156條第3項但書暨該條項準用同法第130條第3項至第
5項規定可參。另所謂利害關係人，係指失蹤人之配偶、繼
承人、法定代理人、債權人、受贈人、人壽保險金受贈人、
人壽保險金受領人、國庫及其他就死亡宣告有身分上及財產
上利害關係之人而言。
三、經查：
（一）聲請人主張失蹤人為第三人呂天柱之第二順位繼承人，聲
請人則為第三順位繼承人，其餘先順位繼承人均已拋棄繼
承，本件失蹤人之生存與否，將影響聲請人對於第三人呂
天柱所遺留財產有無繼承權等節，業據聲請人提出本院民
事庭114年5月20日金院發家義家113司繼字第144號函、呂
天柱除戶戶籍資料、聲請人戶籍謄本為憑，揆諸前揭說明
，聲請人即為利害關係人，其聲請對失蹤人為死亡宣告，
程序並無不合，先予敘明。
（二）聲請人復主張失蹤人於30年代前期赴新加坡工作，一去音
訊全無，並提出金門○○○○○○○○○114年3月18日湖戶字第114
0000296號函（函覆以「金門縣戶籍登記簿始於37年4月1
日建立」）、失蹤人之戶籍登記簿（記事欄載「往新加坡
」，再無其他記事及戶籍異動紀錄）、金門縣警察局金湖
分局金湖派出所受（處）理案件證明單及駐新加坡臺北代
表處電子郵件列印資料為證；本院復依職權查詢失蹤人戶
籍資料，結果查無相關資料，亦有本院戶籍資料查詢申請
表、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料結果在卷可佐。
綜上各節事證，堪認失蹤人確已長年不知所蹤，並可認其
至遲於37年4月1日即已失蹤，於72年1月1日民法總則第8
條修正施行前失蹤已滿10年，是聲請人聲請對失蹤人為死
亡宣告，與前揭規定尚無不合，復審酌失蹤人現已逾百歲
，本院自應依上揭規定為公示催告，並予以公告揭示暨定
陳報期間為3個月，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事法庭 法 官 林家賢 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 童靖文