福建金門地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第5號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 黃振群
選任辯護人 楊士擎律師(法扶律師)
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第624號、第683號），本院裁定如下：
主 文
黃振群之羈押期間，自民國114年10月16日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法
第108條第1項及第5項分有明文。
二、被告黃振群因妨害性自主案件，經檢察官以其涉犯刑法第22
4條之1、第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子為強制猥
褻罪嫌提起公訴，本院於民國114年7月16日訊問後，認被告
犯罪嫌疑重大，且所涉為刑事訴訟法第101條之1第1項第2款
所定之罪而有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，經審酌
有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款
規定，於同日予以羈押在案。是被告現仍為本院羈押中，其
羈押期間將於114年10月15日屆滿。
三、被告犯罪嫌疑重大且仍有羈押之原因存在：
㈠茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年10月1日行審理程序
及是否延長羈押之訊問，被告坦承全部犯罪事實，並經證人
即被害人A000000000002（下稱A女）、證人即A女之母A0000
00000002A等人證述在卷，且有金門縣警察局金沙派出所刑
案照片、被害人A女自家中離開、遭遇被告及前往警局求救之路
線圖、金門縣警察局金湖分局金沙分駐所警員李德漢職務報告、
金門地檢署檢察官114年6月4日勘驗筆錄等在卷可參，本院認
為犯罪嫌疑重大。
㈡羈押之原因：審酌被告於本案犯罪過程中經被害人反抗後仍
將其抱起推至巷旁矮牆處遂行猥褻得逞之犯罪情節非輕，且
被告前經本院認定有反覆實施同一犯罪之可能，其羈押迄今
僅2月餘，外在條件難認有明顯之改變，於此情況下，若任
令被告在外，足使通常有理性之人相信被告有再為同種類犯
罪之蓋然性甚高，故羈押原因自仍存在。
四、經本院聽取被告及辯護人、檢察官意見後，衡酌被告本案犯
罪情節甚為嚴重，對於社會治安影響重大，參酌其供述之動
機、手段、目的、行為時所受之刺激，再考量其對於法益尊
重之態度及意識，復衡酌國家司法權之有效行使、公共利益
之維護、對於被告人身自由及防禦權之影響及行使之限制、
被告家庭功能之影響等一切情事，本院認為，刑事訴訟法所
列具保、責付、限制住居、科技監控及其他適當之替代手段
，均不足以控管被告反覆實施同一犯罪之風險，認仍有繼續
羈押之必要。
五、綜上，被告原羈押之原因及其必要性既仍存在，爰裁定自11
4年10月16日起，延長羈押期間2月。又本裁定已於114年10
月1日當庭宣示，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳信旗 法 官 林家賢 法 官 林敬展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應自當庭宣示之日起10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 張梨香