福建連江地方法院刑事判決
114年度訴字第13號
公 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 孟先寶 男 (
大陸地區公民身分號碼：000000000000000000號
李溫綺
大陸地區公民身分號碼：000000000000000000號
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（114
年度偵字第73、74、91號），因被告於準備程序中就被訴事實均
為有罪之陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
孟先寶犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑柒月。
李溫綺共同犯大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第7列「違反戶
籍法」經公訴人更正刪除，及證據部分增列「被告於本院審
判中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告孟先寶所為，係犯入出國及移民法第74條第1項後段
之大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪、刑法第216條、
第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪；被告李溫
綺所為，係犯入出國及移民法第74條第1項後段之大陸地區
人民未經許可進入臺灣地區罪。被告孟先寶以一違法入境行
為犯上開數罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重
之行使偽造準私文書罪處斷。又被告2人就違反入出國及移
民法部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均為大陸地區人民
，明知須取得許可始得進入臺灣地區，竟漠視我國主權，共
同駕駛船舶擅自登陸連江縣東引鄉，嚴重危害我國國境安全
，被告孟先寶更於登陸後冒用他人身分資料搭船前往基隆，
足生損害於新臺馬輪對網路訂票管理之正確性及旅客訂購船
票之權益，所為實有不該。然念及被告2人於偵審中始終坦
承犯行，犯後態度尚佳；及斟酌被告孟先寶自陳因在大陸地
區有刑事案件，不想待在大陸，被告李溫綺自陳是孟先寶要
伊跟他到東引等之犯罪動機（見本院卷第29、32頁）；復兼
衡被告孟先寶自述係大專畢業、家中有父親、祖父母、偷渡
來臺前從事建築工安工作、月收入約新臺幣6萬元，被告李
溫綺自述係高職肆業、家中有父親及繼母、偷渡來臺前從事
健身房會籍宣傳工作、無固定收入等之智識程度及家庭生活
經濟狀況（見本院卷第139頁），以及檢察官請求從重量刑
、被告2人之素行、犯罪手段、危害程度等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，被告李溫綺部分並諭知易科罰金之折 算標準，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡杰承偵查起訴，檢察官楊翊妘到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事庭 法 官 游文科以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 許力方附件：
福建連江地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第73號 114年度偵字第74號 114年度偵字第91號 被 告 孟先寶 （大陸地區）
被 告 李溫綺 （大陸地區）
上列被告等因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孟先寶、李溫綺均為大陸地區人民，明知大陸地區人民入境 臺灣地區，應先向主管機關申請許可，未經許可不得擅自進 入臺灣地區，竟於民國114年6月8日前之某時，自大陸地區 福建省寧德市霞浦駕駛橡皮艇搭配舷外機出海，配合使用gp s設備前往我國連江縣東引鄉，並於114年6月8日清晨進入我 國連江縣東引鄉上岸登島。孟先寶又接續前開違反入出國移 民法之犯意，基於行私偽造準私文書、違反戶籍法之犯意， 使用網路上取得之「林國棟」身分證件資料冒用「林國棟」 之身分，在網路上輸入「林國棟」之身分證統一編號用以購 買新臺馬輪船票，並透過統一便利商店東引門市取得其上姓 名記載為「林國棟」之不實船票，並於114年6月9日搭乘新 臺馬輪自東引前往基隆，足以生損害於新臺馬輪對網路訂票 管理之正確性及一般旅客訂購船票之權益。李溫綺則留在東 引待孟先寶尋找其它出境管道後再行會合，然李溫綺於東引 鄉留置期間，於114年6月11日即遭發覺形跡可疑，經警逮捕 ，另循線於114年6月14日在臺北市○○○路000巷00號即全家便 利商店華視店逮捕孟先寶，而悉上情。
二、案經海巡署偵防分署連江查緝隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孟先寶於警詢及偵查中之供述 坦承違法入境之事實。 2 被告李溫綺於警詢及偵查中之供述 坦承違法入境之事實。 3 證人謝孟熹於警詢中之證述 證明：被告孟先寶透過證人謝孟熹代訂入住旅館之事實 4 海巡署偵防分署連江查緝隊「0611專案」現場照片數張 證明： 1.被告2人於東引島非法上岸之事實。 2.被告孟先寶搭乘新臺馬輪自東引前往基隆之事實。 5 114年6月12日扣押筆錄、扣押物品目錄表；114年6月14日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明： 1.分別於被告李溫綺、孟先寶扣得本案扣押物之事實。 2.被告孟先寶有攜帶砂輪機、人臉面具前往臺灣地區之事實。 6 被告孟先寶手機取證資料 證明： 1.被告孟先寶手機內有橡皮艇、舷外機之相片資料，並曾查詢「偷渡東引」、「偷渡臺灣」、「臺灣金店防盜措施」等資訊之事實。 2.被告孟先寶透過telegram取得「林國棟」身分證資訊用以購買新臺馬輪船票之事實。 3.被告孟先寶透過「林淑芳」協助兌換新臺幣，預訂飯店之事實。 7 被告李溫綺手機取證資料 證明： 被告李溫綺手機內於114年5月29日有拍攝小艇相片、114年6月7日搜橡皮艇及舷外機教學影片之事實。 8 署名「林國棟」之新臺馬輪船票及翻拍相片數張 證明： 1.被告冒用「林國棟」國民身分證件資料之事實。 2.被告於網路訂票系統輸入「林國棟」之身分證統一編號用以購買船票之事實。 二、核被告孟先寶所為，係犯入出國及移民法第74條第1項後段 之大陸地區人民未經許可進入臺灣地區罪、戶籍法第75條第 3項之使用他人國民身分證冒用身分罪、刑法第216、210、2 20條第2項行使偽造準私文書；核被告李溫綺所為，係犯入 出國及移民法第74條第1項後段之大陸地區人民未經許可進 入臺灣地區罪。被告孟先寶以一違法入境行為犯上開數罪， 為想像競合犯，請依刑法第50條規定從一重論斷。被告2人 就違反入出國移民法部分有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。
三、求刑意見：本件被告2人默視我國主權，率爾駕駛橡皮艇進 入我國並順利上岸登島，而被告李溫綺遭查獲之地點，係我 國東引鄉，為我國國之北彊，係軍事上之重要據點；而被告 孟先寶進入東引鄉後，再行使用「林國棟」之身分資料搭乘 新臺馬輪進入臺灣本島，依被告孟先寶之扣案物品含有砂輪 機及人臉面具，其手機依鑑定還原資料所示，又有搜尋「臺 灣金店防盜」之紀錄，極有可能於臺灣本島為不法犯行之相 當動機，影響我國國家安全、邊境秩序、社會治安之風險甚 鉅，且被告2人就擅闖我國水域之過程、動機說詞反覆前後 不一，犯後態度非佳，建請鈞院審酌上情，從重予以量刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
福建連江地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 蔡杰承本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 邱純瑩附錄本案所犯法條全文
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
受禁止出國（境）處分而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金：一、持用偽造或變造之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境 ）證照查驗。
二、冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出 國（境）證照查驗。
冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 千元以下罰金。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。