福建連江地方法院刑事判決
114年度簡上字第1號
上 訴 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 上訴人 藍文義
上列上訴人因被上訴人被訴傷害案件，不服本院中華民國114年1
月15日113年度簡字第22號第一審刑事簡易判決（起訴案號：111
年度偵字第112號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
藍文義成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、藍文義、劉邦興（所涉強制罪部分，另由本院113年度簡字
第10號判決確定）與林裕凱有工程債務糾紛，藍文義於民國
111年7月15日19時許與劉邦興聯絡，相約於同年7月16日至
連江縣莒光鄉大坪村找林裕凱，藍文義並邀同黃宥澄、林偉
男、潘靖宏、歐怡廷及少年張○文、仲黃○鈺（黃宥澄所涉傷
害罪部分，另由本院113年度訴緝字第1號審理中；林偉男、
潘靖宏、歐怡廷等人所涉傷害罪部分，經福建連江地方檢察
署檢察官為不起訴之處分；少年張○文、仲黃○鈺之真實姓名
年籍詳卷，所涉傷害罪部分則移送本院少年法庭裁定移轉臺
灣花蓮地方法院少年法庭審結）於同日12時許，至林裕凱所
在之連江縣○○鄉○○村00○00○0號辦公室商討債務。藍文義見
劉邦興向林裕凱索取工程資料未果後，竟與黃宥澄、少年張
○文、仲黃○鈺共同基於傷害之犯意聯絡，藍文義徒手及持現
場擺設之椅子毆打林裕凱在地後，對林裕凱拳打腳踢5至10
分鐘，張○文、仲黃○鈺徒手壓制林裕凱行動，黃宥澄則持電
腦主機朝林裕凱丟擲，造成林裕凱頭部挫傷、左側前臂撕裂
傷4公分及擦傷、右臉擦傷等傷害。
二、案經林裕凱訴由連江縣政府警察局移送福建連江地方檢察署
檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、審理範圍：本案被告藍文義並未提起上訴，僅檢察官提起上
訴。檢察官認被告與少年張○文、仲黃○鈺共同對告訴人林裕
凱實施傷害犯行，然原審未認定被告與上開少年共同實施犯
罪，而未依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
加重其刑，應有違誤，有福建連江地方檢察署檢察官上訴書
附卷可稽（見本院卷第7頁），本院自應全部審理，合先敘
明。
二、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待
其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於
簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條
之1第3項亦有明定。被告藍文義經本院合法傳喚，於114年9
月17日審判期日無正當理由未到庭，有送達證書、刑事報到
單、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第61頁、第6
3頁、第71頁），依上開規定，爰不待其陳述逕為一造辯論
判決。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告於警詢及偵查中、原審及本院準備程序
中坦承不諱（見偵字卷一第139至153頁、偵字卷二第375至3
78頁、原審訴字卷第274頁、本院卷第43頁），並有如附表
所示之補強證據可資佐證，足見被告之任意性自白與事實相
符，堪信屬實。本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予
依法論科。
二、論罪科刑及撤銷原判決之說明：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與黃宥澄、少年張○文、仲黃○鈺有犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。
㈢少年張○文、仲黃○鈺行為時未滿18歲，有其等年籍資料在卷
可查（見偵字卷一第325頁、第329頁），準此，被告與前揭
少年共同實行上開犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法
第112條第1項前段之規定，加重其刑。
㈣原審以被告之犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟
查，原審未認定被告與少年張○文、仲黃○鈺共同為本案傷害
犯行，而未依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前
段規定加重其刑，致處斷刑範圍有誤，進而量處較輕之刑，
容有未洽，檢察官執上揭理由主張原判決違背法令，非無理
由，應由本院予以撤銷改判。
㈤爰審酌被告不思以正當途徑解決金錢糾紛，竟糾眾以傷害之
不法手段，侵害告訴人之身體權，所為應予譴責；惟念及被
告於原審及本院審理中始終坦承犯行之犯後態度，且亦於準
備程序中表示有與告訴人調解之意願，而告訴人不願調解，
有本院之公務電話紀錄在卷可憑（見本院卷第47頁），並考
量告訴人所受之傷勢、被告為主要下手實施者、被告之犯罪
動機、目的、手段、主從關係、涉案程度；其曾於110年間
因傷害案件遭羈押，出所後未滿1年即再為本案傷害犯行之
素行（見本院卷第14頁）；暨考量被告自述之高中畢業之智
識程度及勉持之經濟狀況（見偵字卷一第139頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案由檢察官鄭子薇提起公訴，檢察官蔡杰承提起上訴，檢察官蔡杰承、楊翊妘先後到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事庭 審判長法 官 游文科 法 官 廖晉賦 法 官 鍾詔安以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 賴永堯附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附表
編號 項目 卷證出處 1 證人即告訴人林裕凱於警詢及偵查中之證述 偵字卷一第211至219頁、第235至236頁、第239至243頁、第353至357頁、偵字卷二第391至396頁 2 證人張○文於警詢之證述 偵字卷一第195至202頁 3 證人仲黃○鈺於警詢之證述 偵字卷一第203至210頁 4 證人潘靖宏於警詢中之證述 偵字卷一第179至186頁 5 證人劉邦興於警詢及偵查中之證述 偵字卷一第105至112頁、偵字卷二第343至348頁 6 證人黃宥澄於警詢及偵查中之證述 偵字卷一第163至177頁、偵字卷二第139至143頁 7 證人林偉男於警詢及偵查中之證述 偵字卷一第155至161頁、偵字卷二第335至337頁 8 證人歐怡廷於警詢及偵查中之證述 偵字卷一第187至190頁、偵字卷二第229至233頁 9 連江縣立醫院診斷證明書 偵字卷一第269頁 10 臺灣花蓮地方法院112年度少護字第28號少年法庭裁定 上字卷第9至14頁 11 臺灣花蓮地方法院111年度少調字第308號少年法庭裁定 上字卷第15至16頁 12 臺灣花蓮地方法院111年度少調字第164號少年法庭裁定 上字卷第17至21頁 13 連江縣警察局扣押物品目錄表 偵字卷一第133頁