損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,114年度,600號
CCEV,114,潮簡,600,20251031,1

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第600號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林逸誠
林怡君
被 告 黃冠嘉
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣46,717元，及自民國114年8月15日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣46,717元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。　　
二、原告主張：
　㈠被告於民國112年12月29日11時50分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣東港鎮中正路二段
由北往南方向行駛，嗣至中正路二段49號前時，疏未注意車
前狀況並保持安全距離，不慎自後追撞由訴外人洪基育駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車（車主為訴外人陳菀琳，
下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。
　㈡而系爭車輛係由原告所承保，原告業已依保險契約賠付修復
系爭車輛之工資費用新臺幣（下同）10,500元、烤漆費用19
,294元、零件費用21,758元，合計51,552元，又系爭事故係
因被告之過失行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代
位行使車主對被告之損害賠償請求權。綜上，原告爰依據民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條等規
定提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告51,552元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。　
四、本院之判斷：　　
　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民
法第184條第1項前段、第191 條之2 分別定有明文。次按「
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限。」，保險法第53條第1項亦定有明文。又
按「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車
之間應保持隨時可以煞停之距離。汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」，道路交
通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。
　㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭
事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價維
修工單、電子發票證明聯、理賠計算書、賠償給付同意書，
及本院函查之屏東縣政府警察局東港分局114年7月21日東警
分交字第1149009247號函文暨所附系爭事故之道路交通事故
現場圖、車輛、駕籍詳細資料報表、現場照片、調查紀錄表
、酒精定紀錄表等資料在卷可參，且經本院核閱無誤。查被
告於上揭時、地駕駛A車，疏未注意車前狀況而撞擊系爭車
輛，致系爭車輛受損，則被告自應負過失責任甚明，又系爭
車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則原
告依據民法第191條之2等規定，主張被告對系爭車輛應負損
害賠償責任，自屬有據。
　㈢另原告主張修復系爭車輛所需費用合計51,552元等情，亦據
原告提出上揭估價維修工單等為證，應堪認屬實。惟查，修
復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自
應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參
照）。本件系爭車輛依卷附行車執照所載，係西元2022年9
月出廠，於系爭事故發生時已使用1年4月，依據行政院頒佈
之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，
汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用21,758元部分自
應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產
成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產
提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年
為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，
上揭零件費用扣除折舊後應為16,923元（計算方式如附件所
示）。綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為46
,717元（即工資費用10,500元＋零件費用16,923元＋烤漆費用
19,294元＝46,717元）。
五、綜上所述，原告依據民法第191條之2、保險法第53條第1項
等規定，聲明請求被告應給付原告46,717元，及依據民法第
229條第2項、第233條第1項前段、第203條等規定，併請求
自起訴狀繕本送達被告之翌日（即114年8月15日）起至清償
日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍金額之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即21,758÷(5+1)＝3,
626（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(21,758－3,626) ×1/5×（1+4/12
）＝4,835（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品
取得成本－折舊額）即21,758－4,835＝16,923。