臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第524號
原 告 簡靖玲
訴訟代理人 陳永勝
被 告 蔡宗志
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟（本院113年度附民字第1066號），經本院刑事庭裁定移送民
事庭審理，本院於民國114年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年11月22日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國111年11月14日14時許，在屏東縣○○鎮○○路00○00
號「後壁湖露營車民宿」前方道路施工時，因通行問題與該
民宿負責人即原告發生爭執，竟基於傷害之故意，徒手掌摑
原告之臉部後，復接續揮拳毆打原告頭部時，為原告以右手
手肘阻擋，致原告因而受有頭部外傷合併暈眩、右手撓側挫
傷瘀血等傷害(下稱系爭犯行)。被告所為系爭犯行，經檢察
官提起公訴，本院以114年度簡字第358號刑事簡易判決，認
定被告觸犯刑法第277條第1項傷害罪，判處有期徒刑2月確
定在案（下稱系爭刑事案件）。
㈡而原告因被告之傷害犯行致受有上揭傷勢，且被告掌摑原告
臉部、毆打原告頭部等幾近羞辱之方式，嚴重侵害原告之人
性尊嚴，致原告身心受創，爰請求賠償精神慰撫金新臺幣（
下同）30萬元。綜上，原告爰依據民法侵權行為之法律關係
提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用
、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，民
法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，且應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、程度及其他各
種情形，俾為審判之依據，有最高法院51年台上字第223號
判決先例、86年度台上字第511號判決意旨可資參照。
㈡本件原告主張被告對其為系爭犯行，且經系爭刑事案件判處
罪刑確定在案等情，業經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗
核閱無誤，另被告未到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何陳
述或答辯，經本院調查上揭事證，認為原告上開主張，應堪
採信。而被告對原告為系爭傷害犯行，自屬故意不法侵害原
告之身體、健康，原告依據上開規定，請求被告應就傷害原
告之行為，依據民法第184條第1項前段規定負損害賠償責任
，自屬有據。
㈢查原告遭被告為系爭傷害犯行，致受有上揭傷勢，審酌被告
所為之傷害行為態樣及原告所受傷勢非輕，衡情原告應受有
精神上之痛苦，則參諸民法第195條第1項前段規定，原告請
求精神上損害賠償，應屬有據。本院爰就原告請求之精神慰
撫金金額，審酌原告於本院審理中自承之職業、收入、財產
所得狀況、被告於系爭刑事案件警詢筆錄自承之職業、教育
程度、家庭經濟狀況，及卷附本院依職權查詢之兩造之稅務
電子閘門網路資料所載內容，並參酌因被告之傷害行為，致
原告受有上揭傷勢非輕，且被告係攻擊原告之臉部、頭部等
人體脆弱之部位，造成原告所受精神上之痛苦難認輕微，又
被告迄今尚未與原告和解或有相當之賠償，及審酌原告所受
傷勢程度、被告所為傷害犯行之手段、態樣等一切情狀，認
為原告得請求之精神慰撫金應以10萬元適當，逾此金額之請
求，不應准許。
五、綜上所述，原告依據民法第184條第1項、第195條第1項等規
定，請求被告應給付10萬元，及依據民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條規定，併請求自起訴狀繕本送達
翌日（即113年11月22日）起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理
由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴
訟法第505條第2項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而
本件並無其他訴訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此
敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 潮州簡易庭 法 官 呂憲雄正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 魏慧夷