臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第510號
原 告 林采葳
被 告 魏甄儀
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣14,000
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國113年1月19日上午10時57分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車（下稱A車），沿屏東縣內埔鄉必勝路
行駛，嗣行經必勝路70號對面時，原告所有車牌號碼00-000
0號自用小客車（下稱系爭車輛），逆向停放於路邊，詎被
告為閃避對向來車，疏未注意車前狀況，A車因而碰撞系爭
車輛，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。
㈡而原告修復系爭車輛所需費用為新臺幣（下同）2萬元（含烤
漆及工資費用），又系爭事故係因被告之過失行為所致，原
告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠償等語，並聲明：
被告應給付原告2萬元。
二、被告之答辯：系爭車輛是逆向停車，且是停在巷口的轉彎處
，當時伊的對向有一輛車要過來，因為系爭車輛是大幅超過
白線，伊要煞車來不及，要閃對向的車，所以才擦撞到系爭
車輛。伊同意伊有疏失，但是原告違規停車，也要負過失責
任等語。
三、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按「汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險
方式駕車。」，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
㈡本件原告主張兩造有發生系爭事故，系爭車輛因而受損等情
，有其提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、道路交
通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片及
本院函查之屏東縣政府警察局內埔分局114年6月12日內警交
字第1149006249號函文暨所附道路交通事故現場圖、公路監
理電子閘門系統、現場照片、肇事現場略圖、A3類道路交通
事故調查紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故當
事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表等資料在卷可
參，且經本院核閱無誤。查被告於上揭時、地，騎乘A車行
經上開路段，疏未注意車前狀況，不慎與系爭車輛發生碰撞
，致系爭車輛受損，則被告自應負過失責任甚明，且被告對
此亦表示不予爭執，又系爭車輛受損與被告之過失行為間，
亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184條第1項前段等
規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。
另原告主張修復系爭車輛所需費用為2萬元（含烤漆及工資
費用）等情，亦據其提出上揭估價單1 份為證，被告對此亦
未表示爭執，則原告請求上揭修復費用，應予准許。
㈢次按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。」，民法第217條定有明文。又「汽
車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側
距離緣石或路面邊緣不得逾四十公分。」，道路交通安全規
則第112條第2項定有明文。本件被告騎乘A車固有上揭疏失
，惟被告持上揭事由抗辯原告亦與有過失等語，經查，依卷
附道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故初步分析
研判表所載，足見原告停放系爭車輛，確有原告未依順向違
規停車之情事，且原告對此亦未表示爭執，而觀之現場圖所
載，該路段路寬僅6.4公尺，扣除系爭車輛車寬1.2公尺（超
過路面邊緣線部分）後，僅餘5.2公尺，然對向路邊亦有停
放車輛，足見原告逆向停放系爭車輛後，該路段可供行駛路
寬已不甚寬裕，致被告為閃避來車，始不慎碰撞系爭車輛，
是原告未順向違規停放系爭車輛，應同為系爭事故之肇事原
因，原告自應負與有過失之責任。本院爰審酌本件車禍發生
之過程、雙方之過失情節程度、案發當時路況等情狀，認為
原告應負三成之與有過失比例，應屬適當。從而，原告得請
求之損害賠償金額為2萬元，已如上述，於扣除與有過失後
，原告得請求賠償之金額為14,000元（20,000×70％＝14,000
）。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段等規定，聲明請
求被告應給付原告14,000元，為有理由，應予准許，逾此範
圍金額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 魏慧夷