臺灣屏東地方法院小額民事判決
114年度潮小字第482號
原 告 屏東縣政府警察局
法定代理人 甘炎民
訴訟代理人 黃佩紋
林祐任
曾胤傑
被 告 吳士傑
久億配流有限公司
法定代理人 陳宗揚
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月1
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）78,268元，及自114年9月19
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用1,500 元由被告連帶負擔，並加給自判決確定翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以78,268元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告吳士傑於113年11月7日下午2時42分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用曳引車為被告久億配流有限公司（下稱久億
公司）執行職務時，行駛至屏東縣崁頂鄉中正路外快車道南往北
直行至屏68線路口，欲右轉屏68線時不慎擦撞路旁燈桿，致原告
管領附掛於燈桿上之監視器及線路損壞，維修費用需78,268元之
事實，業據其提出屏東縣政府警察局交通事故初步分析研判表、
當事人登記聯單、現場圖、現場照片、維修報價單等件為證，並
經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。被告久億公司
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告吳
士傑則以：同意原告請求等語，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請
求被告連帶給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於114年9月18日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500 元，爰命敗訴之被告連帶負擔，並自判決確定翌日起加給法定遲延利息，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 林語柔
, 台灣公司情報網